Mi primer pleno. Quiero decir que ayer asistí por primera vez a un pleno municipal en Huéscar. De entrada, pura burocracia, y largas, excusas y promesas a la oposición, y rotunda negativa de respuesta a un concejal también de la oposición; y una decoración de lujo: concejales y concejalas del partido gobernante, calladitos y calladitas -salvo el portavoz de su grupo- que solo sirvieron para levantar la mano para votar, y las risitas y aspavimentos de la inefable Concejala de Igualdad y Turismo (entre otras áreas). Si por la asistencia a pleno cada concejal y concejala cobra 60 € y en total suman trece, a la ciudadanía nos costó el pleno de ayer la cantidad de ...
La actuación del Sr. Alcalde, que fue quien llevó la batuta del asunto, fue de primera: dijo en voz alta frases que son de manual de autoestima, se ve que las ha aprendido hace poco y aún no se ha hecho con ellas, ni sabe cuando es adecuado o no decirlas en voz alta. Seguramente, con el tiempo, irá puliendo el estilo. En cambio, hay palabras que le salen solas, debe llevar más tiempo trabajándolas. Transparencia, equidad y claridad son sus favoritas. Las usó de coletilla todo el tiempo. En invierno, cuando sea época de recogimiento, y no tengamos catarsis cultural, la asistencia a los plenos muy bien puede suplir a espectáculos culturales, esos que deberían anunciar en el Teatro Santo Domingo, el que no terminan de rehabilitar. El estupor, las risas y los llantos, están garantizados, tanto o más que en una tragicomedia de suspense, género teatral, por cierto, bastante complicado.
Al ser mi primer pleno, pues claro, estaba un poco perdida, y como además el aire acondicionado del salón no parecía funcionar bien y el calor era axfisiante en algunos momentos, y no hay micrófonos para poder escuchar alto y claro lo que se dice en la mesa plenaria, me perdí más de la mitad de la misa, digo, de la obra teatral... ¡del pleno!; pleno municipal, que no se me olvide el nombre.
No obstante, capté algunos detalles. Uno de ellos fue la repetida recomendación del Sr. Alcalde a la portavoz de la oposición de que cuando pida copias de documentos del ayuntamiento, y éste se las de, haga buen uso de ellas. ¿Qué querría decir el Sr. Alcalde con que haga buen uso de ellas? ¿Qué una vez que ya no le sea útil el documento copia, lleve los folios al contenedor de papel para su posterior reciclaje?. Otro mal uso no se me ocurre, y menos que pueda suscitar tanta preocupación en el Sr. Alcalde. Aunque, yo siempre tan mal pensada, dándole y dándole vueltas al tema, he llegado a la conclusión de que en realidad lo que el Sr. Alcalde le estaba sugiriendo a la portavoz de la oposición es que no haga uso público del contenido de las copias obtenidas, es decir, que no las cuelgue en la web de su partido ni, por supuesto, en los foros locales de opinión. Le faltó decir, "Sole, los foros, caca, son malos, no te acerques a ellos, hazme caso, que cada vez que leo los comentarios, me deprimo". Porque claro, una cosa es que por ley le den copias de documentos a la oposición, y otra que tengamos acceso a ellos la ciudadanía, que ignorante estamos más guapa, que duda cabe; sobre todo, cuando toca votar. Y para votar irresponsablemente, necesitamos ser ignorantes. La pescadilla que se muerde la cola.
Pero no todos las copias de documentos son entregados a la oposición de buenas a primeras, no. Alguno que otro les cuesta más fotocopiarlos o imprimir una copia; será por recomendación del Concejal del Medio Ambiente y por la salud del Planeta, digo yo. En ocasiones, la oposición tiene que solicitar el mismo documento repetidas veces, sin que le sea entregado, así lo dijo la portavoz ayer, a lo que fue respondida por el Sr. Alcalde que no se preocupe, que se le dará en su momento, que primero tiene que ver él el documento, que todavía no ha tenido tiempo. Así que la respuesta, en lugar de aclarar, genera más dudas, y estas de profundo calado. Vamos que entregan copias de documentos previa censura. Si el documento aporta algún dato que consideren perjudicial para ellos o para su partido (el que gobierna, PSOE), pues que se olvide la oposición del documento, ya se cansará de que le den largas. No quiero ni pensar cual sería la respuesta y las largas si lo pedimos la ciudadanía, cualquier ciudadano o ciudadana; terminaría siendo "la Ciudad de la Paz declara la Guerra a la Ciudadanía de la Ciudad de la Paz; todo comenzó por un documento..." Pero todavía no hemos llegado a ese punto, de momento, lo que nos ha venido a decir el Sr. Alcalde es que desde la transparencia, la equidad y la claridad, él practica la censura. Democracia en estado puro, coherencia e ideas claras ante todo, diga usted que sí, Sr. Alcalde, y todo al servicio del pueblo, al que apenas nos cobra, en bruto, que conste, la módica de 54.740 € anuales, más seguridad social, y otros extras que no son más que pecata minuta.
Por que esa es otra, el Sr. Alcalde estaba bastante enfadado por la difusión que, a través de la oposición, se ha hecho de su sueldo (¡ay, estos foros, cuanto daño hacen sin saberlo!) y por el escándalo ciudadano que ha generado la ídem cifra de 54.740 € anuales y la doceava parte, una por mes, que son 4.500 € y pico, que ni por asomo, vamos, es lo que va a cobrar él, que esa es la cantidad bruta, que somos muy malintencionados, que no hemos especificado la cantidad neta, que viene a ser poco más de la mitad (mitad y rozando un octavo) y nos hemos tomado la libertad de decidir por nuestra cuenta que son doce sueldos anuales ¡menudo disparate! Lo que no recuerdo haber escuchado es en cuantas mensualidades ha pensado dividir el total, los 54.740 €; lo normal es que pensemos que en catorce, una por mes y dos pagas extras, pero a la pírrica cantidad (neta) que dice que va a cobrar (exactamente 2.770 €, porque lo dice él y punto) y la pista que nos ha dado de las mensualidades extras, si no ha especificado el número ¿no estará diciéndonos una verdad a medias? Se me ocurre que podría o pudiera ser, por ejemplo, 12 nóminas anuales de 2.770 € líquidos, que ya le ha hecho la cuenta el Sr. Administrativo o la Sra. Administrativa del Ayuntamiento, más una extra trimestral de la misma cuantía que la mensual, o de más o de menos, y que esté exenta de ciertas retenciones...
Visto lo visto hasta ahora, que no han pasado de verdades a medias en ninguna de las cuestiones sobre las que nos han informado, asegurar con tanta rotundidad que la nómina neta de cada mes se le va a quedar en 2.770 €, sinceramente, y sin ánimo de malmeter, a mi me parece que tiene encerrado un lindo gatito y están jugando al despiste con la ciudadanía, con la oposición y con sus afiliados, por supuesto, que recuerdan a los conejos de indias, también llamados cobayas, con los que experimentan lo que luego dirán al resto de la ciudadanía, con las pertinentes correcciones, claro, que para eso están los experimentos de laboratorio, para que una vez salga el invento a la calle sea seguro y apto para el consumo.
Y hablando de sueldos, a una pregunta de la oposición, de los otros sueldos oscenses, de los pefeas (PFEA) y sus trucos, me pareció lo más lamentable de la sesión (bueno, de lo más lamentable). En unos pocos minutos despacharon las soluciones para esas, al parecer muchas personas, y que debe ser cierto, porque los subsidiados por los pefeas deben estar por los setecientos o más en Huéscar (no conozco el dato exacto, quizás sean menos, quizás más); muchas personas, como decía, acuden al ayuntamiento demandando empleo, sobre todo, los famosos jornales que son la antesala del subsidio pefeo, y que al parecer algunos casos son sangrantes, por la precariedad económica de los demandantes, y que el ayuntamiento "hace lo que puede", y que para evitar suspicacias de posibles enchufes, ahora lo han derivado directamente al SAE. Las suspicacias no las van a evitar, porque es vox populi que el ayuntamiento envía al SAE los nombres de las personas que deben ser contratadas, así que tanto da que primero hagan cola en el ayuntamiento, como que los despachen en reunión grupal (eso debe haber sido idea del Concejal PFEA, que es psicólogo de profesión y debe entender bastante de terapias de grupo), como que establezcan prioridades en función de las necesidades personalizadas de cada quien. Lo que sí quiso dejar claro el Sr. Alcalde es que no es amigo del director del SAE, luego... ¿El SAE no tiene ningún técnico o técnica competente encargada de la selección del personal a contratar, y sea capaz de seleccionar adecuadamente, dando prioridad a la formación, experiencia o situación social, según lo que corresponda? Ay, ese lindo gatito encerrado, que parece que no está solo...
Vamos, que de empleo no se habló para nada, ni venía en el Orden del Día de la Sesión de ayer, solo explicaron nuevas fórmulas para mantener intacto el viejo sistema.
Como decía, los concejales y concejalas del equipo de gobierno, salvo el portavoz del grupo, no dijeron ni pío, ni mu, ni esta boca es mía; para eso tienen a su Concejal Mayor, el Alcalde, y a la Mano Derecha del Concejal Mayor, que por 60 € que van a cobrar por estar allí un rato, tampoco es para involucrarse mucho. Pero eso sí, levantar la mano para votar, doy fe de que saben hacerlo. Aunque hubo un momento en que pareció que, a raíz de las preguntas de un concejal de la oposición, en el turno de ruegos y preguntas, dirigidas a la Concejala de Cultura en relación con una (otra más) controvertida contratación para la Escuela Municipal de Verano, esta concejala se vería en la necesidad ineludible de responder. Pero mira por donde, encontraron la forma de eludir respuestas; el concejal traía por escrito sus preguntas y las enlazó con otros detalles de actuación de esta concejala y de la concejala de igualdad, y ¡zas! lo pillaron por ahí, le acusaron de insultar (no recuerdo, el texto fue extenso, tendría que leerlo entero para saber si lo hizo o no lo hizo, pero a simple vista no recuerdo insultos) y por tanto, no iban a responder. Punto pelota. Para eso el Sr. Alcalde es el Alcalde de la transparencia, la equidad y la claridad, y de diálogo no se ha dicho nada.
Otro punto fue la Oficina Virtual, que debía estar abierta ya, que cuesta una buena pasta, pero que resulta que de ahora hasta octubre van a ponerla en marcha, y luego le seguirá un periodo de dos años en pruebas, o en prácticas, creo recordar. Largo y caro nos lo fían, cuando seguramente, en un mes, podría estar funcionando perfectamente. Me temo un cierre de la Oficina Virtual antes de que acabe tan dilatado periodo de pruebas.
Y el punto del Hotel del Pinar de la Vidriera, ese fue muy bueno. Tienen intenciones de desmantelar el mobiliario para llevarlo a otra villa turística de la Junt, por haberse demostrado, tras una inversión de unos cinco millones de euros, varias rehabilitaciones, y "cerrado por obras", y abierto al público unos cuatro meses, o al menos, eso es lo que aparentaron el verano pasado, que siempre lo puse en duda; pues ahora han descubierto que no es viable, que está muy apartado para que acudan clientes, que los tejados siguen goteando... Cinco millones de euros, tropecientos años diciendo que lo abren, que va ser un revulsivo para el turismo comarcal, que va a dar empleos, y ahora resulta que no es viable. Por favor, que me presenten a los y las responsables del proyecto inicial, que tengo curiosidad por conocer a semejantes eminencias.
Pero el punto mejor de todos fue el primero, me encantó. Primer Pleno Ordinario de este gobierno, primer punto del Orden del Día: confirmar las festividades locales del año próximo y que conste en acta. Ni cuentas del ayuntamiento, ni empleo, ni puñetas en vinagre: lo primero de todo, que quede claro cuales serán los festivos locales del próximo año ¡arriba la fiesta, abajo los problemas! ¡alegría, alegría!
Tendré que asistir a más plenos, hasta aprender a organizar los puntos en la memoria, y centrarme en los contenidos. O tendré que aprender a grabarlos, y así no dependeré de mi buena o mala memoria. Por cierto, a la salida, hubo sorpresa. Pero de la sorpresa, hablaré en otro momento, porque merece entrada propia.
DahirA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario