No a la escultura de mujer arrodillada representando a Mariana Pineda en la Plaza Santa Adela de Huéscar

lunes, 27 de agosto de 2012

De la serie “Mis políticos favoritos”


Las personas que viven del dinero público tendrían que medir sus palabras cuando les hacen una entrevista o hacen una declaración publica. Me estoy refiriendo al concejal y diputado Guillermo Collarte, que dijo ayer en La voz de Galicia que cobra 5.100 € mensuales y que las pasa bastante canutas, y eso que cobra dietas de alojamiento y el alojamiento le sale gratis.

El concejal y diputado Guillermo Collarte cobra en un mes más que en un año las personas desempleadas a las que el gobierno les cuestiona su interés por encontrar trabajo y a las que esta dispuesto a concederles una prorroga para que sigan cobrando durante seis meses 400 € mensuales, previa acreditación de que han estado buscando empleo durante un mes y certificado de su ayuntamiento, y siempre que además, no vivan con los padres o estos cobren menos de 481 euros al mes. Eso si, el gobierno ha considerado que si el o la solicitante de ese subsidio tiene a cargo a tres familiares, tiene derecho a cobrar 450 € al mes.

El concejal y diputado Guillermo Collarte reconoce en esa misma entrevista que los diputados del grupo del gobierno solo van al Congreso a levantar la mano, y por otro lado, su labor de concejal en Ourense, dado que pasa tres semanas al mes en Madrid, le desconecta de la ciudad y por tanto, y esto lo añado yo, poco hace por la ciudad. Tampoco es que muestre mucho interés pues, volviendo a sus propias palabras cree que no tiene madera de parlamentario.

Es decir, según las propias palabras del concejal y diputado Guillermo Collarte, trabajar trabaja poco y cobrar cobra mucho, casi tanto como 13 subsidios Prepara a 400 euros mensuales.

Y aquí no pasa nada, nadie se rasga las vestiduras. No ha dimitido. Su partido no le ha exigido que dimita. En cambio, su partido que es el mismo que gobierna el país, demoniza a las personas desempleadas, procurando que la opinión publica piense que son unas vagas que quieren vivir del dinero público sin hacer nada.

Y eso de vivir es un decir porque, si el señor concejal y diputado Guillermo Collarte confiesa que se las pasa canutas con los 5.100 € al mes, con 400 no hay ni para empezar, es decir, tendría para pasarlas canutas dos días y medio al mes, los otros veintisiete días y medio tendría que vivir del aire o morirse de inanición y falta de higiene personal, o vivir en la calle y hacer como si estuviera en huelga de hambre.

Dice también el concejal y diputado Guillermo Collarte que en su anterior trabajo cobraba mas, lo que me recuerda al alcalde de Huéscar, José María Martínez, cuando al comenzar su legislatura y asignarse el sueldo que se asignó, de 54.740 € anuales y ante el revuelo que se lió en el pueblo por ese motivo, alego que en su anterior trabajo cobraba más, aunque no dijo cuanto.

Tampoco el alcalde de Huéscar sobreviviría mucho con los 400 euros de la ayuda familiar, PER, Prepara, o Renta de Inserción, subsidios todos que están sobre los 400 € mensuales, y que es lo que cobra la mayoría de personas en edad laboral de Huéscar.

Para uno, el concejal y diputado, su trabajo consiste en levantar la mano de vez en cuando en el Congreso, para el otro… para el otro no esta muy claro: alguna presentación de algo, normalmente sin pies ni cabeza, como la fantasma empresa de Collados Alimentaria, o la no menos fantasma Escuela Permanente de Formación en Igualdad, o una gala benéfica, y presidir plenos municipales en los que suele responder cuando le preguntan “desconocía ese hecho” “estamos en ello” o frases similares.

En mi opinión, España no será un país del llamado primer mundo o mundo desarrollado mientras esté gobernado por  políticos de la catadura de estos dos ejemplos que he puesto hoy.

martes, 21 de agosto de 2012

Silencio, se busca esclavo


Hace un año, más o menos,  puse el grito en el cielo cuando tuve en mis manos  “El Proyecto” de la Global Ecofuel System y leí que los empleados trabajarían  ininterrumpidamente once meses al año, sin días de descanso alguno, durante ocho horas diarias. Para mi, que en mi juventud estuve cercana a los movimientos obreros de aquella época y me sabía el Estatuto de los Trabajadores al dedillo, más algún que otro convenio sectorial, la propuesta laboral del proyecto empresarial de Global Ecofuel System me resultó absolutamente indignante e inviable, digna solamente para ser denunciada de inmediato.

El anuncio leído hoy en Segunda Mano de Madrid no puedo calificarlo siquiera. El texto dice así:

Dependiente kiosco flores
Descripción:
Zona de O´Donell. Necesito a alguien para atender en quiosco de flores. Necesario tener coche propio y carnet de conducir. Me deberás ir a buscar a mi casa a las 8,30 de la mañana para recogerme abrir a las 9. Si fuera necesario ir a algún pedido lejos, necesitarás el coche para ir. A las 3 me voy y te quedarás tu solo atendiendo y a las 20.00 puedes empezar a recoger tardaras unos 30-45 min. La comida te la tienes que llevar ya que comerás allí cuando tengas un rato que no halla clientes. Se trabaja todos los días incluido sábados, domingos y festivos. Sin alta en la S.S., sin pagas extras. La gasolina te la pagas tú. El sueldo será de 20, 25 o 30€ según lo que vendas. Imprescindible buena presencia. Horario los 365 días: de 8,30 a 20.45.

Doce horas y cuarto de trabajo diario por un salario que puede variar entre los 600 y los 900 euros mensuales brutos, ya que tendrá que descontar la gasolina de los desplazamientos y las revisiones y/o los arreglos que pudiera necesitar el coche, y que no serán menores a menor sueldo, ya que los desplazamientos no barrían.

4.471 horas de trabajo al año, mas tiempo empleado en desplazamientos,  por un salario anual incierto, que variara entre 7200 y 10800 euros brutos que, y una vez descontada la gasolina y el taller que bien, y con suerte, y a falta de saber cuantos kilómetros diarios debe recorrer el vehiculo, puede estar en unos 1000 euros anuales, quizás como mínimo, por lo que el sueldo neto se quedaría entre 6.200 y 9.800 euros anuales.

Jornadas laborales de 12,15 horas por, los días de menos ventas, un salario de 20 euros brutos, unos 17-18 euros netos. Aproximadamente 1,5 euros la hora, que puede verse incrementada hasta los 2,30 euros/hora.

Sin cotizaciones, sin derecho a bajas laborales remuneradas, sin vacaciones, sin descansos.

Anuncios de trabajo de estas características escasean, es cierto. Probablemente, nadie acuda a solicitar semejantes puestos de trabajo. Al menos, no todavía. Seguramente, cuando la diputada Fabra dijo en el Congreso “que se jodan” se refería a esto: a que la orgullosa clase trabajadora que había conseguido, tras numerosas, largas y costosas luchas, un Estatuto de los Trabajadores, y convenios laborales sectoriales y de empresa, se nos estaba acabando nuestra dignidad reflejada en esas leyes, normativas y acuerdos, e íbamos a volver a la esclavitud monda y lironda si queremos seguir respirando.

De Andrea Fabra, teniendo en cuenta la educación recibida y el partido en el que milita, se puede esperar lo que dijo en el Congreso y más. Pero que José Antonio Griñán y Rosa Aguilar, entre otros y otras desde las supuestas filas de la izquierda y dirigentes de los sindicatos mayoritarios, condenen las acciones de sensibilización y reivindicación de Juan Manuel Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, no se entiende. No se puede entender. Que los partidos de izquierdas y los sindicatos de clase pidan calma y tranquilidad frente a la situación que estamos viviendo y que no lleva más que, en el mejor de los casos, y como ya se está comenzando a ver, a la vuelta a la esclavitud de la clase trabajadora, es totalmente inadmisible.

Y todos esos nombres propios que representan a esos partidos políticos y sindicatos no merecen sino nuestra indiferencia y que volvamos la vista, todos los sentidos, hacia personas como puedan ser los Sres. Gordillo y Cañamero y nos unamos a la lucha. Posiblemente de ello dependa que mantengamos nuestra dignidad o que terminemos siendo esclavos y esclavas en el primer mundo del siglo XXI.


miércoles, 15 de agosto de 2012

Los carritos prioritarios locales van llenos de...


Acabo de echarle un vistazo al documento “Síntesis del diagnóstico inicial ambiental municipal de Huéscar” (página web del ayuntamiento) que, si bien no tiene fecha, teniendo en cuenta  que la primera reunión tuvo lugar en algún momento del primer trimestre del 2009 e incluía una encuesta, el diagnostico tiene que ser inmediatamente posterior.

Me ha llamado la atención un dato estadístico concreto ante la pregunta “¿Estaría a favor de una fábrica contaminante en el municipio que crease muchos puestos de trabajo?”, a la que el 61% responde que no, y solo un 26%, menos de un tercio,  responde que si.

Aun así, con estos datos en la mano, por ese mismo tiempo el ayuntamiento inicio negociaciones con la empresa que supuestamente iba a implantar en Huéscar la macro incineradora, y digo supuestamente porque en realidad  Plasma System Group S.L. era un timo en toda regla, o un proyecto de macro pelotazo con la venia y el aplauso del ayuntamiento.

Es decir, el ayuntamiento sabía, a priori, que casi dos tercios de la población se declaraba abiertamente en contra de la implantación de empresas contaminantes, y así y todo, inició –a espaldas de la ciudadanía, por supuesto- un proceso para implantar en Huéscar la que hubiera sido una de las mayores empresas contaminantes del planeta y cuya política, ya como mal menor, anulaba el principio de reciclaje de residuos.

Por ese mismo tiempo, el actual alcalde, José María Martínez, si bien no formaba parte del entonces equipo de gobierno, era el secretario general de la agrupación PSOE de Huéscar y ya se perfilaba, extra oficialmente, como candidato a alcalde por su partido, por lo que es de suponer que participo en las negociaciones entre ayuntamiento y  Plasma System Group, así como en la AL21 de Huéscar, o al menos, estaba al corriente de ellas y de lo que se dijera y acordara en ellas. De no ser así, ya demostraba por aquel tiempo el escaso interés que le merece Huéscar y su ciudadanía cuando sus aspiraciones inmediatas eran las de dirigir el pueblo.

Pedirle congruencia a quien apenas dos años antes fraguaba al mismo tiempo una AL21 para Huéscar por un lado y por otro impulsaba la implantación de una macro incineradora en el mismo territorio, y no una cualquiera, si no la de mayor capacidad del planeta, con los datos adversos que disponía, además,  acerca de la aceptación ciudadana, es poco menos que pedirle peras al olmo, o esperar que un sacerdote del Opus Dei defienda la libertad de aborto.

El alcalde de Huéscar es solo un ejemplo de las personas que deciden hacer de la política su profesión, o cambiar su profesión por la política, bajo el amparo de las siglas de un partido, y cuyos objetivos se desconocen, mas allá del interés personal y de partido, que rápidamente dejan al descubierto, a veces, incluso antes de tener la oportunidad de ocupar el cargo, como es el caso al que me estoy refiriendo, el actual alcalde de Huéscar.

La AL21 de Huéscar fue aprobada en pleno municipal, por unanimidad, hace poco más de un año, cuando ya presidía el ayuntamiento este alcalde que además participo en las mesas reanudadas a finales del 2010. Desde entonces, poco más se ha sabido de ella. A los pocos meses colocaron unas cuantas papeleras, que siguen siendo insuficientes, y algunos nuevos contenedores de envases, y se acabo, a pesar de que las prioridades para ejecutar en el primer año desde su aprobación suman, si no me he equivocado, ciento treinta y cinco actuaciones, de las que cincuenta y dos están catalogadas como prioridad alta.

Ciertamente, poco se podía esperar en medio ambiente y sostenibilidad de quien poco antes había defendido la macro incineradora, desde luego para mí particularmente, no ha sido una sorpresa que haya archivado el Plan de Actuación de la AL21 de Huéscar. En cambio, si me sorprende más que el partido en la oposición, el PP, que tanta sensibilidad medio ambiental mostró rechazando de plano la construcción de la incineradora y estando de acuerdo con el Plan de Actuación AL21 de Huéscar, al que no le puso ninguna objeción -o al menos no consta en el acta del pleno municipal donde votaron dicho plan-, no esté vigilando que se cumplan las actuaciones previstas y no esté denunciando públicamente que no se cumplen.

Ante esta situación, es decir, la falta de congruencia, la falta de compromiso, la falta de ética, en primer lugar del equipo de gobierno, y en segundo lugar del partido único en la oposición municipal, no se si utilizar este medio desde el que habitualmente me expreso para recordarles que la situación socio económica de la ciudadanía de Huéscar está deteriorándose a pasos agigantados porque cada vez escasean más el trabajo, los sueldos de quienes lo tienen,  y las subvenciones, y que mirando en términos generales del país, este va a ir irremediablemente a peor, no ya porque van a continuar recortando derechos, sueldos y despidiendo a personas empleadas, sino porque se preocupan por detener casi de inmediato a unas personas que, en nombre de un sindicato, el SAT,  y como acto reivindicativo, han expropiado unos cuantos carritos de alimentos básicos en un supermercado, y en cambio, endeudan al país en cien mil millones de euros para sanear las cuentas de unos banqueros que han estafado a miles de personas con participaciones preferentes, dejan sin casa a otros cientos de miles y cobran indemnizaciones y pensiones absolutamente aberrantes; como decía, no se si merece la pena recordarles al equipo de gobierno local y al equipo de la oposición y dirigente de Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Huéscar, que es necesario, prioritario, y muy urgente que pongan en práctica un plan integral de desarrollo sostenible para Huéscar y, en la medida que sea posible, para la comarca, su área de influencia política directa.

Si en Marinaleda pudieron y pueden, con todas las fuerzas políticas de grado superior en su contra, en Huéscar y la comarca, con todas las fuerzas políticas superiros a su favor, pueden. De no llevarlo a cabo, será  por:

A)    No les interesa el bienestar de la ciudadanía. 

B)     Son  incapaces totales, no aptos para los cargos públicos que desempeñan.

C)    Se han dedicado a la política profesional para su propio beneficio, mintiendo a la ciudadanía, que es el peor de los engaños al que puede recurrir una persona,  para conseguir sus objetivos particulares.



jueves, 2 de agosto de 2012

Orce existe, vaya si existe


Vayamos por orden, y a cada quien lo que le corresponde: la “ruta de los primeros pobladores europeos” se limita a Orce, donde hasta el momento, y una vez certificada su autenticidad por los expertos, tras intensos debates y análisis durante décadas, se halla el hueso de homínido más antiguo encontrado en Europa, por lo que el nombre de “Cuna de los primeros pobladores de Europa” es totalmente correcto, aunque le falta un dato fundamental: Orce. La campaña de difusión deberían haberla llamado “Orce: cuna de los primeros pobladores de Europa”.

En esta población se encuentran los yacimientos y el museo que alberga parte de los restos hallados, entre ellos, el hueso del cráneo de homínido que tantas controversias ha generado y los huesos de dientes de sable que tanto gustan a niñas y niños, entre otras muchas piezas, tanto óseas como líticas.

Unos yacimientos, todo hay que decirlo, cuya explotación, no se sabe por qué, ha estado ralentizada por la Junta de Andalucía prácticamente desde sus inicios, denegando los permisos correspondientes y frenando otras iniciativas,  y que de haberse llevado a cabo amplias campañas anuales, como se viene haciendo en Atapuerca, posiblemente hoy los hallazgos serían de mucha mayor importancia, tanto en calidad como en cantidad.

En ningún otro termino municipal de la comarca se han hallado restos de la misma época que los de Orce. Eso no quiere decir que no los haya, pero ni se han buscado ni se han encontrado casualmente, por lo que extender la ruta de los primeros pobladores europeos a toda la comarca con fines turísticos no tiene sentido: las personas que nos visiten atraídas por el lema solamente van a hallar yacimientos y parte de los hallazgos expuestos al público en Orce.

Señalizar, como hicieron en su momento, toda la comarca con letreros de rutas de los primeros pobladores no se si llamarlo temerario o estúpido.

Por otro lado, Orce no se limita a los yacimientos y el museo, a pesar de ser un pueblito de apenas mil trescientos habitantes, tiene otros muchos atractivos de orden histórico, cultural y natural: las minas de silex, que aunque están sin poner en valor y abandonadas las excavaciones, se encuentran en un paraje digno de visitar; el yacimiento, abandonado desde no se cuando, del cerro de la Cabeza, con unas magnificas vistas sobre la vega, y donde se han hallado restos de un poblado, una acequia y enterramientos argáricos y de otras culturas posteriores: romana, visigoda y árabe; el castillo en el centro urbano, rehabilitado y con usos culturales de la época árabe, así como las torres vigías del territorio municipal; la iglesia del s. XVI, que solamente recorriendo el perímetro exterior de la misma nos podemos hacer una idea de su belleza; el Palacio de los Segura, del s. XVIII, que alberga la oficina de turismo, el museo, la biblioteca y salas de exposiciones; un casco antiguo bien conservado, dentro de un orden, y lo que es importante también: señalizado y explicado, por lo que hace más fácil a los y las visitantes la comprensión de lo que están viendo y la identificación con el entorno.

En otros campos, tiene una piscina natural de frescas y limpísimas aguas en un entorno entre choperas; el comedor de El Albergue y la terraza y entorno de La Mimbrera, si bien son escenarios totalmente diferentes, ambos son merecedores de que hagamos un alto en ellos. Orce es cuna de una de las mejores mieles ecológicas del país, producida en colmenas de esparto. En Orce esta ubicada una empresa de turismo activo y animación cuyas cenas de misterio son muy interesantes.

Orce guarda una especial vinculación con José Saramago, sobre la que me atrevo a sugerir a quien haya leído La balsa de piedra, se acerque a Orce con el libro bajo el brazo y vaya reconociendo los pasajes en los que el autor describe lugares de Orce y compare miradas y sensaciones; quien se atreva con esta experiencia no dude que habrá realizado uno de los mejores viajes de su vida, en grandeza e intimidad.

Por tener, Orce tiene la mejor pagina web en cuanto a ayuntamientos comarcales, donde la información es clara, organizada y veraz, y por último,  Orce tiene la oferta cultural más amplia y de más calidad de toda la comarca.

Por lo que visibilizar el nombre de Orce y hacerlo protagonista me parece que es de recibo. Orce: cuna de los primeros pobladores de Europa. Ganaría Orce, y por extensión, toda la comarca. Pero el nombre de Orce, bien visible. Por derecho propio, porque es en su término municipal donde se hallan los yacimientos y el museo y es únicamente allí donde los podrán encontrar los y las visitantes.

Otro tema es que simultáneamente, turismo y mancomunidad pongan en marcha una campaña de difusión de la riqueza prehistórica e histórica de la comarca, en la que, por cierto, también habría otros nombres propios, con Galera en primer lugar, también por derecho propio, aunque ya con un salto importante en el tiempo: yacimiento argárico puesto en valor del Castellón Alto, museo que alberga la momia hallada en el mismo yacimiento, la necrópolis ibera, aunque ahí anda en cuanto a recuperación y puesta en valor… sin contar con que es otro pueblito con un particular encanto por otras razones: el barrio de las cuevas, la iglesia parroquial, el casco antiguo que conserva un cierto equilibrio, el paseo por el puente de hierro sobre el río Galera, las vistas desde el cerro de la Virgen y desde la terraza del hotel…

Volviendo a la cuna del hombre europeo, no entiendo el ensañamiento para con Orce. Orce es el protagonista, Orce es el contenedor de los contenidos, Orce tiene la mayor riqueza prehistórica y cultural de la comarca, que alcanza, como ninguna otra ni de lejos, nivel mundial ¿a que viene invisibilizarlo? ¿Por qué ese empeño institucional en negarlo y/o camuflarlo? ¿De que o a que tienen miedo quienes lo hacen? ¿Por qué los promotores del turismo comarcal no saben darle a cada quien lo que le corresponde para ganar todos?