Desde ayer 26 julio 15,43 subido por Invitado, podemos leer en
la carta que desde la Secretaría de Organización de la Agrupación Local ha enviado el PSOE a sus afiliados y afiliadas, en relación con el sueldo del alcalde.
Resulta inaudito que un alcalde envíe una carta justificativo explicativa únicamente a los afiliados y afiliadas al PSOE cuando se trata de una cuestión que afecta a todas las personas que vivimos en Huéscar. Desde hace más de un mes, desde el foro Pikaza Huéscar y desde otros foros y redes sociales, la ciudadanía, con pleno derecho, le estamos pidiendo explicaciones al alcalde. Pero al alcalde lo único que se le ocurre es darle explicaciones a los afiliados y afiliadas al PSOE. Nos preguntamos qué entiende nuestro alcalde por representar a todos y todas las oscenses, y qué entiende por gobernar para todos y todas las vecinas de Huéscar, como firma en la presentación del programa electoral; qué entiende nuestro alcalde por ayuntamiento transparente.
El sentido de la carta no puede entenderse ni bajo el supuesto de que los afiliados y las afiliadas hayan protestado y amenazado con darse de baja, lo que es muy posible, a tenor del último párrafo de la carta que dice "el ataque injurioso hacia José María está orquestado con el único fin de dividir y desprestigiar, tanto al alcalde como al partido que le apoya".
¿Ataque injurioso? Busquen ustedes donde se encuentra la injuria cuando decimos que el alcalde nos cuesta (a la ciudadanía) 54.740€/Año, cuando en el acta de la Sesión Plenaria Extraordinaria celebrada el 23 de junio de 2011 adoptó el acuerdo de asignar a José María Martínez Rodríguez, Alcalde-Presidente, la cantidad de 54.740 Euros anuales ... Cierto que la cantidad la hemos dividido por 12, y quizás deberíamos haberlo hecho por 13, o por 14, o por 15, con lo que la cantidad mensual sufriría variaciones, e irá siendo menor conforme la dividamos en más partes; pero la cantidad anual es la misma. ( La copia del acta se puede ver en el mismo enlace de antes, a continuación de la carta.)
Y si nos empiezan a tocar las narices, como parece que están intentando, a ver si a los 54.740 € le vamos sumando el coste de la seguridad social, que según los datos que deja un ciudadano en un post, suponen 16.500 € anuales, en base al salario bruto; y seguimos añadiendo las cantidades por asistencia a plenos, juntas de gobierno local, comisiones... y va a resultar que es cierto, que hemos injuriado, pero a la baja, que el Sr. Alcalde no nos cuesta a la ciudadanía 54.740 € anuales, sino que nos cuesta más de 71.000 € anuales, unos 12.000.000 de pesetas al año, redondeando a la baja.
Y si a la ciudadanía nos tocan las narices o un lado y nos ignoran por otro, a los y las afiliadas rasas la Ejecutiva Local del PSOE las considera almas cándidas, como las ha calificado alguien, ya que en otro párrafo de la misma carta leemos "Con este sueldo José María Martínez renuncia a cerca de 30.000 € (casi 5 millones de pesetas) anuales de su sueldo como director del Centro de Salud de Huéscar, por tanto, lejos de subirse el sueldo, nuestro alcalde se lo ha reducido en casi un 50%".
Vamos a ver, Sra. Ejecutiva del PSOE y Sra. Secretaría de Organización: la única referencia válida para baremar porcentajes de subida o bajada de sueldo, es la del sueldo del anterior alcalde, que estaba en 36.000 € anuales... El 50% menos sobre esta cantidad, 36.000, no es 54.000, eso lo se hasta yo, y les aseguro que las matemáticas no son lo mío. A las almas cándidas de sus afiliados y afiliadas podrán mezclarle churras con merinas (Centro de Salud con Alcalde) y les dará buen resultado, no lo dudo, pero no solo de almas cándidas afiliadas al PSOE se compone la población de Huéscar.
Por cierto, Sr. Alcalde, tanto comparar el sueldo de director de Centro de Salud con el de Alcalde, con la intención de demostrar que es usted un mártir sacrificado por Huéscar, nos empieza a resultar muy sospechoso también su anterior sueldo ¿nos están diciendo que como director del Centro de Salud de Huéscar usted cobraba 84.000 € anuales, más de 14.000.000 de pesetas al año? ... ¿O se trata de otro intento de manipular volviendo a mezclar churras con merinas, es decir, brutos parciales con líquidos parciales, para que el resultado de la suma o la resta sea siempre a su favor?
La carta todavía contiene un párrafo, cuanto menos curioso: "Lo que no aclaran estos medios y determinados colectivos ciudadanos, de forma malintencionada, es que esta cifra [por los 54.740 €] corresponde al sueldo bruto". Ay, ¡pobre Sr. Alcalde! que a él también le descuentan la parte proporcional de la seguridad social correspondiente al trabajador, y le hacen retenciones del IRPF, y otras menudencias, como el fondo para el desempleo. ¡Qué triste es la vida de nuestro Sr. Alcalde! El sueldo neto que percibe , sobre el sueldo bruto, le devuelve a la realidad de los mortales.
No nos sigan tocando las narices, por favor, y respondan sin apelar a las churras y las merinas ¿el Ayuntamiento, es decir, la ciudadanía, le pagamos anualmente al Sr. Alcalde 54.740 € en concepto de sueldo? ¿Sí? Pues voy a ser muy sincera: eso es lo que nos importa ala conjunto de los ciudadanos; la cantidad líquida que perciba mensualmente, las pagas extraordinarias, las retenciones y deducciones, siempre en función del sueldo bruto, a la ciudadanía no nos importa; lo que nos importa es lo que nos cuesta a nosotros y nosotras, así que, para lloriquear diríjanse a otra parte, Sra. Ejecutiva Local PSOE, Sra. Secretaría Local de Organización PSOE y Sr. Alcalde.
Por otra parte, ¿quienes son los medios y determinados colectivos ciudadanos malintencionados? ¿Los foros, DahirA? ¿Los foros son colectivos ciudadanos, o espacios de libre expresión individual ? ¿La Asociación de Artesanas DahirA es un colectivo ciudadano?...
Cada vez, en cualquier caso, estoy, estamos, más convencidas de que el Sr. Alcalde no tenía ni remota idea de lo que significaba ser alcalde en una sociedad democrática adulta, ni mucho menos cuales sus obligaciones y responsabilidades, y está dando palos de ciego, con la ayuda inestimable de su partido, tan despistado como él mismo, y que todos ellos (partido, alcalde y concejales) navegan a la deriva en una barquichuela a remos, que para más inri, hace aguas.
Jueves, 28 de julio, 20.00 horas
¡¡¡¡Tod@s al Salón de Plenos!!!!
DahirA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario