No a la escultura de mujer arrodillada representando a Mariana Pineda en la Plaza Santa Adela de Huéscar

domingo, 28 de abril de 2013

El teatrillo de Huéscar



No se si vecinos y vecinas recordarán que a principios de este siglo había colocado un gran cartel, ya desvencijado por el paso del tiempo,  próximo a la fachada de la iglesia del Rosario y el teatro anunciando la rehabilitación del edificio, cuyo presupuesto  estaba en pesetas.

Pero no fue hasta finales del 2007 cuando firmaron en convenio para la rehabilitación, para la que habían destinado una partida de 5,07 millones de euros.

 En abril de 2008 salió a concurso la obra, con un presupuesto base de 4.477.150 €

En el mismo mes y año, salió a concurso la dirección de obra, con un presupuesto base de 360.974 €

Que fue adjudicado a la UTE Julia González Pérez-Blanco y Miguel Bretones por 340.000 €
 http://www.juntadeandalucia.es/viviendayordenaciondelterritorio/catacar/?id_menu=229&visor=actuacion&id=122

en base a  Tras la convocatoria de un concurso público de ideas con el objetivo de seleccionar la propuesta arquitectónica que, por su calidad, relación con el entorno y respuesta a las necesidades del programa, se estimara mejor para ser desarrollada, resultó adjudicataria la propuesta redactada por la arquitecta Julia González Pérez-Blanco."

Poco se sabe de este estudio de arquitectura con sede en Sevilla

Salvo que es un estudio muy avispado o que dispone de información privilegiada, puesto que aunque el convenio para la rehabilitación no se firmo hasta finales del 2007 y el concurso en abril del 2008, en el 2004, tres años antes,  este estudio contrató a una persona externa para que elaborara el proyecto del teatro de Huéscar

La adjudicación de la obra recayó sobre la empresa murciana Villegas S.L. por un importe final de  3.625.150 €

Entre la dirección de obra y la obra suman un importe total de 3.965.150 €, cantidad bastante alejada de los 5.070.000 € sobre los que han insistido, tanto desde la Junta como desde el PSOE de Huéscar
http://www.juntadeandalucia.es/organismos/consejo/detalle/18_11_2008.html#98e4b640-f0a5-11df-a755-9eb76022bc7b
http://www.psoe-huescar.com/Noticias/ESP/122/Junta-finaliza-en-septiembre-la-rehabilitacion-del-Teatro-de-Huescar-


¿Alguien podría explicar donde está el 1.104.850 de euros de diferencia? No vaya a pasar como con La Almazara, que sigue sin aparecer el 1.075.000 euros entre lo que dicen haber invertido y las licitaciones, y con el foro radio Pikaza Huéscar hackeado y cerrado, a ver donde y como esconden la cabeza ahora y a quien censuran y eliminan.



sábado, 27 de abril de 2013

Los libros y las artesanías en el ferial agroganadero de Huéscar.



El miércoles de esta semana ha finalizado la segunda Feria del Libro de Huéscar y nunca mejor dicho libro en singular, ya que solamente ha contado con un stand librero. Se podría pensar que bueno, Huéscar es un pueblo pequeño, y no habrá más librerías, pero no es cierto. Yo soy cliente de cinco. Ninguna es una gran librería, claro está, ni existe especialización en ninguna –aunque bien pudiera estar especializada alguna en comarcal, pues las publicaciones son profusas- y todas combinan los libros con los papeles –papelería- y aún con otras secciones que nada tienen que ver con los libros. Pero la cinco son librerías al fin y al cabo.

La Feria del Libro ha convivido en el mismo recinto con la Feria del Libro de Segunda Mano –y sin hacinamientos posibles ya que ya que 900 metros cuadrados a repartir entre dos stands pequeños permiten guardar las distancias entre uno y otro stand-, en este detalle si que se ha notado que Huéscar es un pueblo pequeño, y la concejalía de Cultura no habrá creído oportuno organizar una feria diferente para el libro de segunda mano, como se hace en cualquier lugar. Quizás la decisión haya sido tomada porque los stands de libros de segunda mano también se han reducido a un pequeño stand, y rizando el rizo: venta de libros de segunda mano e intercambio de libros, posibilidad de tomar un café o escuchar música, todo en uno.

El Ayuntamiento, naturalmente, dice que la feria ha sido un éxito. Todo lo que toca el Ayuntamiento es un éxito, según la propia versión del Ayuntamiento. La feria del libro, aunque casi sin libros, no podía ser menos.

Lo que no puedo saber es si el stand de artesanías de la Feria del Libro de Huéscar ha sido también un éxito o no. Porque la feria del libro de Huéscar, casi sin libros, ha contado con un stand de artesanías. Si, de artesanías locales, tan denostadas por otro lado. Ya ni recuerdo cuantos descalificativos recibimos, la asociación de Artesanas Dahira, cuando estábamos en activo. Pero amigos y amigas mías, si haces una labor artesana y eres amiga del Ayuntamiento, o te haces amiga del Ayuntamiento, entonces tu artesanía  adquiere un gran valor y puede estar presente en los eventos culturales, o agroganaderos, o festivos, no importa, que organice el Ayuntamiento y que, obviamente, pagamos entre todos y todas las ciudadanas.

No conozco a las nuevas artesanas que han participado con su producción en la feria del libro de Huéscar, apenas he visto una fotografía de su trabajo y, todo hay que decirlo, me parece bien hecho. Poco práctico, sobre todo en estos tiempos de pobreza generalizada que vivimos, intentar vender marca páginas a 15 euros la pieza, más caros que un libro en edición de bolsillo, pero que no deja de ser por ello un trabajo bien realizado. Al menos a mi me gusta lo que he visto, aunque yo hubiera almidonado las piezas para darles consistencia. Pero, como una de las grandezas de la artesanía es que cada artesano y artesana aplica sus propios criterios a su trabajo creativo, bien están así.

No se si las artesanas presentes en la feria del libro de Huéscar están legalizadas administrativamente o no, ni me importa. Aunque me han recordado que en la semana previa al hackeo del foro Pikaza, un o una usuaria tuvo a bien acordarse de la asociación de Artesanas Dahira y de mi misma, acusando a la primera de ilegal, basándose en cero pruebas, y a mi de poseer una empresa de economía sumergida utilizando a la ilegal asociación como tapadera para blanquear el dinero de mi empresa de economía sumergida, aportando las mismas pruebas, es decir, ninguna. Bueno, si, aportó una prueba irrefutable: que opino mucho en el foro Pikaza.

Si opino mucho en el foro Pikaza es, que duda cabe, porque tengo una empresa de economía sumergida y utilizo a la asociación de artesanas para dar salida a la producción. Cualquiera lo puede entender ¿o no? En cambio, aunque te dediques a la producción y venta de artesanías sin estar regularizada administrativamente pero no opinas en el foro Pikaza, no se considera empresa de economía sumergida ni incurres en ninguna ilegalidad administrativa. Eres simplemente una aguerrida artesana, digna de que el Ayuntamiento te invite a exponer y vender tus productos en los eventos que organiza esta institución.

El baremo que utiliza el Ayuntamiento para considerar a una artesana legal o ilegal estriba en que opines en el foro Pikaza o no opines en el foro Pikaza. Si eres fiel al poder, eres legal, aunque tengas los mismos papeles que lo demuestren, o menos, que si no eres fiel al poder.

Si opinas en el foro Pikaza, aunque individualmente dejaras de trabajar antes de la existencia del foro Pikaza, salvo alguna excepción puntual cuya remuneración global no  ha superado los 500 € anuales, y la asociación de artesanas a la que pertenezcas tenga su correspondiente número en el registro de asociaciones que expide la Junta de Andalucía una vez estudiada la documentación que le has enviado (digo que la estudiará porque entre que solicitamos el permiso y fue concedido, transcurrieron seis meses), te pueden acusar de lo que les de la gana. Por ejemplo, de que la asociación es ilegal o de que tienes una empresa artesanal de economía sumergida. O, como dijeron una vez, que las artesanas de Dahira somos fanáticas y aprendices de genocidas porque iniciamos una campaña para que retiraran la ignominiosa escultura de la plaza Santa Adela, la de la mujer arrodillada con gesto sumiso añadido, a la que, para rematar la faena, le han puesto el nombre de Mariana Pineda y dijeron, como punto final,  que representa el espíritu de la mujer oscense (huesquerina, para entendernos y no confundir).

Y la verdad es que no les falta razón: si eres sumisa al poder, el poder te recompensa haciendo la vista gorda y hasta difundiendo tus trabajos artesanales. Si no lo eres, toca que te difamen. Cosas de la democracia a la española, que ni es democracia ni es .




jueves, 25 de abril de 2013

El canto de sirenas del GDR más adhesiones múltiples



El GDR Altiplano de Granada, en su última sesión para aprobar proyectos, además de subvencionar con más de la mitad de la partida un proyecto de dudosa viabilidad (residencia geriátrica en La Puebla), aprobó subvenciones para otros cinco proyectos, de los cuales dos son a ayuntamientos (Baza y  Benamaurel) y uno a una asociación, la IGP Cordero Segureño, cuya presidencia ostenta José Antonio Puntas, miembro de la junta directiva del GDR.

El proyecto del Ayuntamiento de Baza es el único del que especifican inversión total y cantidad subvencionada: 86.000 € de presupuesto del que el GDR financia 55.000 €. El proyecto en cuestión es la puesta en marcha de 50 huertos sociales para autoconsumo destinados a 50 familias, aunque estos 50 huertos, de los que no dicen la extensión, servirán también para fines terapéuticos, formativos y educativos, entre otros, añade el GDR en su comunicado.

Las personas en paro en el sector agrícola de Baza durante el pasado mes de marzo ascendían a 233,  y según la última información aportada por el Instituto de Estadística de la Junta de Andalucía, que corresponde al 2011 –y que poco puede haber variado a la baja con la situación en la que nos han metido-, las personas trabajadoras agrícolas eventuales subsidiadas ascendía a 192 en Baza, por lo que esos 50 huertos sociales beneficiarán al 12% de las personas desempleadas en el sector agrícola. Del total de personas sin empleo en Baza en marzo pasado (sin incluir a las subsidiada eventuales agrícolas), 2.379, supondría un 2%. El ayuntamiento de Baza va a invertir 86.000 € para posibilitar que el 2% de la población en paro tenga acceso al autocultivo y el consumo de alimentos frescos derivado de su trabajo.

Como ya he dicho antes, no especifican la extensión de las parcelas, pero si han contemplado que solamente pueden ser útiles para el autoconsumo de 50 familias, deben ser muy pequeñas, un cuarto de hectárea o así por parcela/familia, pues en ese espacio he visto cultivar lechugas, pimientos, tomates, pepinos, calabacines, berenjenas, melones y sandias suficientes para una familia de 4 miembros, y aun ha dado para embotellar y regalar a amigos y familiares.  Tampoco especifican  el tipo de productos que se pueden cultivar en ellas, pero seguramente serán aptas para cultivar productos de huerta, ya que al parecer serán de riego con agua sustraída de un pozo mediante bombeo (el agua del Negratin parece que la tiene de adorno Baza). A la lista que he hecho antes de productos hortícolas siempre se podrán añadir, como poco, ajos, cebollas, habas, alcachofas, patatas, respetando la alternancia de cultivos para no agotar los nutrientes de la tierra en poco tiempo.

Una buena idea, si no fuese tan caro ponerla en marcha y con beneficio para  tan escaso porcentaje de personas bastetanas en paro, sin contar con el método de riego previsto, extracción del agua de un pozo freático, nada sostenible.

Además de este proyecto de autocultivo y autoconsumo, el GDR ha aprobado un convenio, todavía más ambiguo y confuso, sin dotación económica que se sepa, de colaboración con ayuntamientos, Diputación de Granada, Mancomunidades, OCA, CADE, Guadalinfo, ANCOS, asociaciones empresariales y Cooperativa Ntra. Sra. de la Soledad (la del solar de La Almazara y otras sospechas) para fomentar la actividad agraria y el consumo de productos locales como medio de vida de la población desempleada.

Este convenio se parece como una gota de agua al Plan Estratégico para la Comercialización de Hortalizas en la Comarca de Huéscar, que término siendo nada, tras un par de reuniones y una excursión. Solo que en este entra ANCOS y Guadalinfo que antes no estaban. Pero este convenio está menos claro que el Plan Estratégico, que ya es decir. Primero porque, si se va a tratar de sostenibilidad, las asociaciones de empresarios (supongo que se refieren a las de Comarca de Huéscar y Altiplano en sus versiones masculina y femenina) no pintan nada en este proyecto, pues desconocen por completo la sostenibilidad, lo mismo que ANCOS y la Cooperativa Ntra. Sra. de la Soledad ya que precisamente por lo que luchan éstas es por la expansión mediante métodos artificiales y/o químicos  sumisos a los mercados.

Por otro lado, el consumo de productos locales no va a paliar la indefensión económica de las personas desempleadas. Ni el cultivo en mini parcelas para que integren el producto en la cadena de los mercados actuando ANCOS y la cooperativa agro olivarera de intermediarias. Son incompatibles las políticas de cultivo en minifundio y las de los grandes mercados.

Así que no se sabe si es que, una vez más, el GDR ha oído campanas, como con el ecoesparflex y los pistachos,  y se suma sin más análisis y conocimientos, o es simplemente que ahora está de moda los huertos sociales y el consumo de proximidad y los han ligado al paro y, sobre todo, a la petición y control de las subvenciones presentes y venideras en nombre de la sostenibilidad. Resumiendo,  que el GDR sigue con más de lo mismo aunque haya renovado junta directiva y el apellido de las subvenciones.

La sostenibilidad sigue brillando por su ausencia en la comarca de Huéscar y en la de Baza. Exactamente lo mismo que el foro Pikaza tras haber sido hackeado por no se sabe quien, pero sabiendo por qué –todo apunta al millón de euros perdido en La Almazara-, hay poco hilo del que tirar hasta ponerles nombre a los o las hackeadoras.

miércoles, 24 de abril de 2013

O muy caro, o muy barato



Que recuerde, el GDR en los últimos años solamente ha concedido otra subvención de 200.000 €, en ese caso a Castril, para cubrir el 1% de la obra de  rehabilitación del castillo que corresponde pagar al ayuntamiento, cuyo presupuesto total  asciende a 2.000.000 de euros, financiado en el 99% por el Programa 1% Cultural. Diría que el 1% de dos millones de euros no son doscientos mil, pero como soy de letras y mis conocimientos en matemáticas escasos, igual estoy equivocada.

Ahora ha sido el proyecto de residencia geriátrica y centro de día de La Puebla el que ha merecido tal honor, una subvención de 200.000 € por parte del GDR Altiplano. Seguramente ha sido pura casualidad que el presidente del GDR Altiplano sea a su vez alcalde de La Puebla.

Como quizás también ha sido casualidad que en la reunión  del GDR en la cual ha sido aprobado este proyecto estuviera presente la delegada de Agricultura de la Junta, Sandra García, a la que conocemos porque antes fue delegada de Turismo, y durante la vigencia del Plan de Turismo Comarca de Huéscar realizó numerosas visitas a la comarca, supervisando los trabajos objeto de la subvención, así como certificando el buen ritmo que llevaban las obras subvencionadas. Yo soy de letras, y no entiendo de matemáticas, pero quizás esta señora sea un poco cegata y quiere ocultarlo, o tal vez se le debería aplicar la moraleja del cuento El traje del emperador. Porque es imposible que las obras del Centro de Estudios Históricos Comarca de Huéscar y Centro de Visitantes de Huéscar llevaran un buen ritmo entre 2005 y 2008 ya que a día de hoy, comenzado el segundo trimestre del año 2013, ni el centro de estudios ni el de visitantes existen, ni esta anunciada su próxima existencia.

Casualidades aparte, y si se me permite la opinión, exceso de optimismo por parte del GDR al confiar en la empresa Gestión Geriátrica La Puebla S.L. que con un capital, como decían ayer y se puede comprobar en el enlace al BORME que adjuntan, de 3.000 € y que se sepa, un compromiso de subvención a obra terminada de 200.000 € vaya a ser capaz de desarrollar una residencia de 90 plazas.

Si la Unidad de Estancia Diurna de Huéscar, un edificio de dimensiones liliputienses, una sola planta, con servicio de catering externo y claro está, sin habitaciones, con capacidad para 30 personas (solo día) dicen que costó, en el año 2010, 425.000 € (http://www.granadanews.es/2011/03/huescar-inaugura-una-unidad-de-estancia_15.html) pues no me hago una idea de lo que podría costar una residencia con capacidad para 90 personas internas y 20 más externas, ni de cuanto podría costar el mobiliario y equipamiento total.

Seguramente en realidad no costó tanto la edificación de la UED de Huéscar, pues son cuatro ladrillos y cuatro cristales, aunque haya que contar con que el terreno sobre el que lo edificaron no fuese propiedad del ayuntamiento, cosa que desconozco por completo. Lo que si está claro es que se debe a una subvención oportunista, el Plan E y una promesa del ayuntamiento a la cooperativa que se creó para gestionarlo de que la Junta subvencionaría el 50% de las plazas.

Tengo entendido por otro lado que la carcasa de un edificio mamotreto de La Puebla, abandonada durante años, es la ubicación que tienen en mente, también desde hace tiempo, para un centro o residencia de mayores. En ese caso, los cimientos y paredes ya están construidos, pero las terminaciones, que deben ser profusas necesariamente, están por hacer. La equipación del edificio, una vez terminado, tampoco debe ser una broma, teniendo en cuenta las necesidades específicas que requieren la clientela. Respecto al personal, lo mismo. Y, como ya comentaban ayer, llama la atención que la empresa poblata piense cubrir las necesidades obvias del centro con tan poco personal, especialmente si tomamos como referencia la residencia privado-concertada San Jaime, de Huéscar, con un número casi idéntico de plazas –en unos sitios dicen 80 y en otros, 93-, sobre la que se dice que sólo el personal fijo asciende a 60 personas.

Desconozco que otras subvenciones y/o créditos bancarios tiene la empresa Gestión Geriátrica La Puebla S.L. y como ha estimado hacerles frente a estos últimos, como desconozco la viabilidad de sus cálculos y previsiones. Quizá lo tengan todo atado y bien atado. Pero de momento, la subvención aprobada por el GDR parece cosa de amiguismos y fantasmadas. Es decir, lo mismo de siempre. El hecho que renovaran junta directiva hace unos meses y pasara del PSOE al PP no ha cambiado nada.

El geriátrico de La Puebla terminará siendo lo mismo que el Centro de Visitantes de Huéscar, el Centro de Estudios Históricos Comarca de Huéscar, Parque de las Culturas de Galera, Centro de Interpretación de la Oveja Segureña, Centro de la Prehistoria, Ecoesparflex, Plan Estratégico Comercialización de Hortalizas Comarca de Huéscar,  Recinto Ferial Agroganadero La Almazara, etc. etc. etc.: agua de borrajas. Al tiempo.

Estas cosas, estas subvenciones sin mucho sentido y menos futuro, estas sospechas de amiguismos, no se evitan hackeando un foro ciudadano, siguen estando lo mismo, y se sabrán lo mismo. Perdieron el tiempo quienes hackearon el foro, nuestro foro ciudadano, sin permiso, sin derecho, al más puro estilo del modus operandi de las viejas dictaduras. Pero recuerden: las dictaduras terminan cayendo. El foro ¿Por qué no? volverá de nuevo, a nuestras vidas y las suyas.  

martes, 23 de abril de 2013

Geriátricos gederrianos

Nos acaba de llegar este texto, que parece interesante que se sepa. En otro momento lo comentaré, ahora me espera una legión de invitados e invitadas que amablemente se han prestado a colaborar en la preparación de la comida y que, al no conocer la cocina, están… en fin. Que me encanta tanta gente pululando por la cocina.

Ahí va el texto recibido tal cual (el titulo es improvisado y de cosecha propia):




Estimado Presidente GDR Altiplano de Granada:

Empezamos a pensar que está superando la torpeza de  los anteriores presidentes de esta entidad del Altiplano, en la que ha cambiado el partido político dominante, que no las dinámicas.

Con la recién aprobada tanda de nuevas subvenciones, y quizás la última de Lidera, se ha lucido en firme. Lo que más llama la atención a simple vista es que ha barrido usted para casa, ya que se ha llevado usted solito el 57% del total subvencionado en esta tanda, 200.000 del total de 351.000 €. Si tenemos en cuenta que el GDR abarca a 14 pueblos decir que es abusivo no es ninguna exageración.

Además, sin quitarle importancia a la utilidad del proyecto, han pecado de excesivamente optimistas, diciendo que esa inversión va a suponer 27 puestos de trabajo. Permítanos que lo dudemos. La inversión va a parar a la empresa Gestión Geriátrica La Puebla S.L., constituida a finales del año 2012,  (coincidentemente, después de haber sido usted nombrado presidente del GDR), con un capital de 3.000 € y un administrador único http://www.boe.es/borme/dias/2012/12/13/pdfs/BORME-A-2012-238-18.pdf

¿Cómo han podido ustedes subvencionar con la cantidad máxima que pueden a una empresa sin ninguna experiencia y con un capital tan exiguo?

Sin tener en cuenta que en la actualidad las subvenciones para mantenimiento de centros de mayores esta en retroceso y los pagos para personal de las ya existentes va con bastante retraso. Geriátricos con muchos años de experiencia están despidiendo a empleados e incluso cerrando sus puertas. Otros aguantan gracias a la paciencia del personal que sigue trabajando sin que les abonen las nóminas en plazo, o admitiendo recortes en las nóminas.

En esas, va el alcalde de Puebla de Don Fadrique, que cuenta con 2.393 habitantes, y dice que va a crear 27 puestos de trabajo en un geriátrico, que aumentarán a medio plazo. Seguramente, no ha calculado cuanto cuestan anualmente 27 puestos de trabajo, pero así por encima encima, y tirando a la baja, es decir, sueldos miserables para todo el personal contratado, desde médicos especialistas en geriatría hasta personal de limpieza, pongamos sueldos brutos, incluidas pagas extras y la seguridad social correspondiente a la empresa de 1.000 € mensuales por empleado, al año son 324.000 €.

Partiendo de la experiencia del centro de estancia diurna de Huéscar, con una población de más de 8.000 habitantes, que año y medio después de su puesta en marcha, con una capacidad para 30 usuarios de toda la comarca, y con el previo compromiso de la Junta de subvencionar, había logrado el 50% de la ocupación,  y de la residencia para mayores de Castillejar, casi vacía y las pocas ocupaciones se deben a  que ha acogido a personas de toda edad, desde parejas jóvenes a realojamientos debido a derrumbes de viviendas responsabilidad del ayuntamiento, parece que vive en la inopia, Sr. Alcalde y Presidente del GDR.

Lo que no aclaran en el comunicado del propio GDR es si los 200.000 de subvención son para obra o para iniciar la actividad de residencia geriátrica. En cualquier caso, si la política del GDR no se ha modificado, las cantidades subvencionadas comprometidas las hace efectivas al finalizar la obra y con presentación de facturas,  para las que han sido concedidas, y a empresas privadas no subvenciona nunca más del 70% del presupuesto total del proyecto. ¿De donde va a sacar una empresa con un capital de 3.000 €  los 285.000 € que cubran la totalidad del proyecto presentado?

Bien, si: de un crédito bancario avalado por el compromiso de subvención de 200.000 € del GDR. Pero ¿y que más? ¿otras subvenciones, avales privados, aval del propio ayuntamiento?

¿La empresa Gestión Geriátrica La Puebla S.L. se hace cargo del solar, edificación, mobiliario completo y personal inicial? ¿A cuanto asciende el total? Porque si el ferial de Huéscar se  antoja muy caro, este geriátrico con una capacidad para 90 plazas (las mismas de la residencia San Jaime y las mismas de Los Morales) residentes y 20 diurnas, se  antoja excesivamente barato.

A lo mejor Sr. Presidente del GDR Altiplano de Granada y Alcalde Puebla de Don Fadrique,  tendría que explicar un poco más y más detalladamente lo del geriátrico de su pueblo, no sea que nos de por pensar que es una estafa tipo Ecoesparflex o Fábrica embutidos de cordero Collados Alimentaria. http://www.altiplanogranada.org/noticias-adr-altiplano-granada/ctdr-abril-2013



El portazo que abre mil ventanas



¿Es posible haya alguien ocupando cargos públicos en la comarca con tan poca inteligencia que realmente haya llegado a creer  que eliminando el foro Pikaza se eliminaban con éste las continuas ineficacias  y  corruptelas políticas?

Si es así, está claro que no merece el cargo que ocupa. Más que ocuparlo, está usurpándolo. Y desde luego, no merece ni uno solo de los euros que cobra por estar ahí.

El millón de euros del recinto ferial al que no se le ha encontrado justificación alguna, sigue lo mismo que estaba antes de borrar el foro.

La feria del libro de Huéscar de cuatro días de duración, en recinto cerrado y diáfano de 900 metros cuadrados que alberga un solo stand de libros es para reír o para llorar, según el estado de ánimo, pero desde luego, no es para tomarlo en serio. Menos, cuando por el sueldo del alcalde, 54.740 € anuales, se presupone que el hombre es persona seria, de ideas serias y capacidad de organización.

La eliminación del foro Pikaza tampoco abre el teatro Sin Nombre y lo dota de una programación estable y de calidad. Tampoco la eliminación del foro Pikaza le da transparencia a la financiación del teatro, ni le devuelve la antigua fachada que daba acceso al teatro, la que era BIC y ahora es una pared de madera sin ninguna abertura.

La eliminación del foro Pikaza no ha eliminado simultáneamente la escultura de la plaza Santa Adela, la de la mujer vilipendiada con nombre de heroína internacional, Mariana Pineda. Esta no se ha evaporado con la eliminación del foro, sigue donde la colocaron en nombre del espíritu femenino de Huéscar, igual de arrodillada, sumisa y desnuda.

La eliminación del foro Pikaza no barre del parque las numerosas y variadas basuras que lo tapizan, ni restaura los setos muertos por falta de cuidados y el suelo de los paseos, ni los aparatos de gimnasia para mayores, ni las papeleras que hace años desaparecieron, ni lo dota de otras selectivas, ni hace que broten las fuentes, ni soluciona los escapes de agua cuando lo riegan.

La eliminación del foro Pikaza no cambia la fotografía de la concejala de Igualdad aparecida hace unos días en la prensa, que más bien parece una foto para enviar a un casting de modelos que para ilustrar un curso de tecnologías avanzadas con perspectiva de genero impartido en la, no se rían por el nombre, aunque bien lo merece, I Escuela Permanente de Formación en Igualdad.  

La eliminación del foro Pikaza no genera empleo, ni resuelve el gravísimo  problema del desempleo huesquerino, 862 personas en el mes de marzo, más las personas acogidas a los subsidios del PER, sin contar con los empleos temporales y las 27 personas que componen el Taller de Empleo Las Santas, que volverán a estar en paro en cuanto el taller finalice, si es que logran que la financiación llegue a termino y no lo suspenden antes por falta de pago.

La eliminación del foro Pikaza no ha significado que las actas de los plenos del último año podamos verlas en la web del ayuntamiento.

La eliminación del foro Pikaza no hace más inteligente y eficaz la Ruta de los Primeros Pobladores Europeos, ni los concursos de cortos y de fotografía más exitosos y menos manipulados, ni menos tontucio el “Tengo un plan para ti”.

La eliminación del foro Pikaza no hace más eficaces las jornadas informativas con la intención de inducir a los agricultores para que  arriesguen su tiempo y su dinero en el cultivo del pistacho, ni hace menos estafoso eso que han llamado ecoesparflex y que nadie sabe lo que es, aunque si sabemos que han invertido unos 25.000 € en el asunto.

La eliminación del foro Pikaza no hace más baratos los carteles de Diputación para el Centro de Interpretación de Fuente Nueva, que salen por unos 30.000 € cada uno, ni hace que las excavaciones sean mejores y las concesiones a los equipos que excavan más transparentes.

La eliminación del foro Pikaza no hace más inteligente al alcalde que al llamamiento para una lluvia de ideas lo llama presupuestos participativos y ante la incapacidad para sacarle provecho a una finca pública en su termino municipal, va a la prensa para pedirle a Sánchez Gordillo que venga con su gente a ocuparla, ni convierte las cifras manipuladas que aporta sobre un PFEA en más transparentes.

La eliminación del foro Pikaza no abre el Centro de Estudios Históricos de la Comarca de Huéscar, ni el Centro de Visitantes, ni el Parque de las Culturas, ni dice donde está el dinero que fue concedido a Mancomunidad para su puesta en marcha.

La eliminación del foro Pikaza no aclara qué ha pasado con la subvención de más de dos millones y medio concedida para la modernización de los regadíos de la Toma III del canal de San Clemente, ni porque la Junta tumbo la adjudicación, ni cuando se va a reanudar la nueva licitación.

La eliminación del foro Pikaza no aclara qué ha pasado con la subvención que dijeron haber recibido hace más de un año, de 675.000 € para las obras de  rehabilitación del convento de santo domingo, anejo al teatro que dijeron comenzarían de inmediato.

La eliminación del foro Pikaza no aclara por qué no acaban las obras de la Casa de los Abades, ni para cuando estará listo y abierto al público del Centro de Interpretación de la Oveja Segureña, ni la fecha de puesta en funcionamiento y utilidad del clúster agroalimentario.

La eliminación del foro Pikaza no arroja luz sobre la situación de la radio municipal y el concurso para adjudicar su gestión.

La eliminación del foro Pikaza no exime a la asociación cultural y sin ánimo de lucro La nave de ser en realidad una agencia de publicidad institucional encubierta, ni hace que la UP esté funcionando y sea lo que dijo ser.

Etc, etc, etc.

Entonces, ¿Por qué han eliminado el foro Pikaza? Solo por asustar, para disuadir, para demostrar quien manda en la comarca y que clase de respeto les merece la ciudadanía y la libertad de expresión?

¿A eso le llaman democracia?

¿Esa es la transparencia a la que se referían en los programas electorales?


lunes, 22 de abril de 2013

Sospechas de libro, gurruminos y héroes



¿Ha habido o no corrupción política con el ferial agroganadero La Almazara? De momento, no podemos asegurarlo, pero el hackeo al foro Pikaza hace presumir que si, que la ha habido. Y gorda. Y múltiple. Más gorda que múltiple. Más múltiple que gorda. Y claro, la exposición y  análisis de una puede animar a la exposición y análisis de otras de las ya conocidas en este blog y, sobre todo, en el foro Pikaza: Plan de Turismo Comarca de Huéscar, yacimientos de Orce, teatro de Huéscar, y aún unas terceras sobre las que no haya dado tiempo siquiera a que pasen de puntillas. El asunto se estaba poniendo feo para algunos y algunas. Más que feo, peligroso. Peligroso para su integridad política y financiera. Su ética es de iglesia y no les preocupa: confesión y cuenta nueva.

Lo que si es cierto, mientras no se demuestre otra cosa, es que del total que dicen que costó el ferial agroganadero, 841.400 euros el solar y 1.835.900 euros el acondicionamiento, solo han aparecido justificaciones para 1.600.000 euros. El resto, 1.076.000, aparentemente no tiene justificación. Quizá sea algo menos, por escritura, notario y detalles de ese tipo, no especificados en pleno. Claro que, tampoco han especificado cuanto cobró el ayuntamiento por permiso de obra, que supongo la empresa concesionaria, pagaría.

Lo que si dejaron claro en los plenos que trataron este asunto, durante el último trimestre del 2009,  es que los intereses por el crédito bancario de 500.000 euros solicitado por el ayuntamiento ascendían a algo más de 100.000 euros.

Por lo que, el millón de euros sin justificar sigue estando vigente, euro arriba, euro abajo.

Lo que nadie sabe, salvo los y las implicadas, es a donde fue a parar. ¿Parte sirvió para financiar bajo mano al ayuntamiento? En aquellos momentos, como en otros posteriores y en estos, estaba falto de liquidez. ¿Parte sirvió para financiar bajo mano la nueva obra de la cooperativa agro olivarera? Según dicen, estaba falta de liquidez –ahora también se rumorea que lo está- y la obra sobrepaso los 800.000 euros, de los que solo recibió una subvención de 200.000 más los 500.000 del ayuntamiento. ¿Parte fue a parar, bajo mano,  a ANCOS, la todopoderosa asociación del cordero que, según los cotilleos de salón –y de reuniones de desarrollo en esta y otras comarcas- estaba perdiendo subvenciones? ¿Infló la cantidad de la financiación la propia Consejería de Agricultura y Pesca?

Estas preguntas, y otras aledañas, sobre la base de los datos, cifras e hipótesis, son las que posiblemente hayan  inducido a los y las responsables de responderlas a cerrar el foro. Los y las responsables o cualquier otra persona que temiera verse perjudicada por las respuestas, o simplemente, por las preguntas en sí. Porque se sabe participe y/o destinataria de esos, o parte de esos, dineros. Que, no olvidemos, son públicos.

Y en sus pocas luces –pocas y concentradas en mirar para su bolsillo y beneficio propio en detrimento de los y las demás-, han optado, no se sabe si a titulo individual, o por consenso, como en la decisión de compra del solar para feria agroganadera, han elegido, sin pensar,  la vía rápida: hackeamos el foro y se han acabado las especulaciones sobre el destino y paradero del millón de euros.

Si hubieran pensado, siquiera un poco, sobre esa absurda decisión –la de hackear el foro-, quizás habrían llegado a la conclusión de que es posible que el hackeo avivara las sospechas y, además, se abrieran otras vías alternativas para continuar desmenuzando el tema.

Porque el foro no es el fin, es la herramienta, la primera de una cadena, donde se comparten informaciones. Nada impide que las personas honestas y comprometidas sigan rastreando y recopilando información. Ni nada va a impedir que ésta se haga pública. De antemano ya se sabía que el foro no llega a una gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas por lo que ya había otras vías más efectivas. En el foro ya se había hablado de buzonear el pueblo. ¿Qué van a hacer entonces? Van a contratar a una red de espías para saber cuando se van a producir los buzoneos? ¿Van aseguir a los y las buzoneadores secuestrándoles el material? ¿Van a asaltar los buzones donde sospechen que se han depositado papeles que les perjudiquen? ¿Van a irrumpir en los domicilios particulares y van a quitar por la fuerza los papeles a las personas que los tengan? ¿Van a borrar la memoria de quienes los hayan leído?  ¿Van a impedir por la vía legal nuevos buzoneos? ¿Van a impedir la edición de un libro recopilatorio distribuido gratuitamente? ¿Van a coaccionar y/o chantajear a todos los medios de prensa escrita para que no publiquen nada al respecto?

¿Van a seguir hackeando cuantos nuevos foros y páginas pikacianas vayan abriéndose en el futuro en los que se trate el tema de La Almazara y otros similares? ¿Van a mandar eliminar los artículos de prensa, las actas de los plenos de la Junta, las páginas donde se reproducen las licitaciones y adjudicaciones?

Y la siempre eficaz transmisión boca-oreja-boca ¿cómo la van a impedir, van a prohibir las reuniones públicas y privadas de más de dos personas? ¿Van a impedir la utilización privada del teléfono, los mensajes por móvil, los wassap? ¿Van a prohibir los desplazamientos de las personas fuera de Huéscar y la entrada de personas a Huéscar que no estén empadronadas en el municipio? ¿Van a cortar el suministro de Internet?

Para mi, aparte de que los y las instigadoras y/o ejecutoras del hackeo han dejado ver que la Constitución les sirve para limpiarse el culo –disculpen la frase-, aunque vayan de constitucionalistas por la vida, se han precipitado. Es cierto que el mensajero, el foro Radio Pikaza Huéscar, ha sido asesinado, o quizás, sólo malherido y pronto le volvamos a ver recuperado y dispuesto al trabajo. En cualquier caso, este foro, el original,  quedará para la historia como el héroe, el padre de la libertad de expresión en Huéscar y comarca.






domingo, 21 de abril de 2013

¿Sirve de algo eliminar al mensajero?



¿Se ha perdido un millón de euros, euro arriba, euro abajo, en el recinto ferial agroganadero La Almazara de Huéscar? Todo parece indicar que si: los presupuestos base, el inusitado interés y la prisa del ayuntamiento por comprar los terrenos, y el hackeo del foro Radio Pikaza Huéscar a los pocos días de comenzar a hablar de este tema, con datos, enlaces, y análisis de cierto calado.

¿Quiénes son los responsables? La unanimidad del ayuntamiento en aquel momento ( 6 concejales PSOE, 6 concejales PP y 1 concejal PA) a favor del ferial que, costara lo que costara era barato, aunque un informe de tesorería desaconsejara solicitar un crédito de medio millón de euros imprescindible para poder plantear la compra del mismo,  porque la situación financiera del ayuntamiento era delicada, es decir, tenia dificultades incluso para abonar las nóminas del personal,  y para ello tuvieran que modificar los presupuestos municipales del 2009 para obtenerlo,  hace responsables a los tres partidos. Con una particularidad: el terreno (en realidad dos naves, un pequeño edifico de oficinas y un gran espacio abierto delante de las edificaciones principales) lo puso en venta la cooperativa agro olivarera a un precio que nadie discutió, al contrario, dieron repetidamente las gracias a la cooperativa por ofrecerlo al ayuntamiento y por el excelente precio al que se lo ofrecían. El entonces Alcalde, Agustín Gallego (del PSOE) era socio de la cooperativa. Un concejal (del PP) era miembro de la Junta Rectora, y un técnico del Ayuntamiento, presidente de la cooperativa.

Todo esto sale a la luz con detalle y basándose en fuentes fiables, y tres días después, hackean el foro Pikaza. ¿Pura coincidencia? ¿El o la hacker y quien diera la orden lo tenia previsto desde tiempo antes? Parece que las más que posibles corruptelas que acompañan al recinto ferial agroganadero La Almazara, y que salpican a los tres partidos políticos, puestas a disposición ciudadana y de cualquier persona u organismo interesado en investigarlo,  han sido la gota que ha colmado el vaso de los más que posibles corruptos y corruptas implicados en el tema.

Me pregunto si la historia del recinto ferial agroganadero hubiera señalado a un solo partido político habría sido hackeado el foro Pikaza. Indudablemente, a ese partido político le habría sentado como una patada en los mismísimos (y me han dicho que duele de verdad), pero ¿se habría atrevido a hackear el foro? Ciertamente, días atrás, alguien avisó/amenazó en el foro que de continuar las criticas al PSOE, actuarían. ¿Fue un comentario escrito en serio, o dado el anonimato, una maniobra de distracción de otros con la intención de señalar como responsable del futuro y ya posiblemente planeado hackeo al PSOE?

Hace tiempo, prácticamente desde sus comienzos,  que el foro Pikaza estaba en el punto de mira de los políticos locales. Pero, por ejemplo, cuando comenzaron a editar a diario en el foro la columna Estimado Alcalde, en el verano del 2011, aparte de que alguna persona se quejó por la extensión de las mismas, y apuntar a ciegas a alguna persona concreta como autora, ahí se quedó. El PSOE aguantó estoicamente. En un principio, fue aplaudida y difundida por las redes y, es obvio, no era el PSOE quien lo hacia. Han demostrado sobradamente que no son muy capaces como gobernantes, pero no los creo tan estúpidos como para difundir opiniones que, claramente, los perjudican. Luego, la difusión pudo hacerla cualquier persona, en nombre propio y sin más conexiones con partidos, u otro partido político, que es lo más probable, pues claramente, se veía beneficiado. Estoy hablando del PP.

La extraña financiación –extraña y retorcida, diría yo- del recinto ferial agroganadero salpica a los dos partidos principales de Huéscar, los que cada cuatro años pugnan por llevarse los votos que le dan el poder a uno solo. El PA fue un convidado de piedra en aquella legislatura, bien recompensado económicamente, eso si. Por otra parte, las posibles irregularidades, no solo salpica al bipartidismo local, sino que toca de lleno a la, poco menos que sagrada, cooperativa agro olivarera de Huéscar.

Es lo que pasa cuando se destapa la caja de Pandora, cuando se empieza a tirar del hilo, que no sabemos que vamos a encontrar conforme avanza la hebra. Lo que aparentemente comenzó siendo  una simple demostración de cómo el PSOE de Huéscar ha tirado los dineros públicos en nombre de revulsivos económicos y desarrollo, que siempre, hasta ahora,  han quedado en agua de borrajas, terminó por destapar una más que posible corrupción entre el Ayuntamiento en Pleno y la cooperativa, con posibles responsabilidades desde la Consejería de Agricultura, trascendiendo lo políticamente aceptable de señalar a un partido político. Aquí se señala a tres partidos políticos y a una cooperativa que tiene unos quinientos socios. Cooperativa a la que también se la señala como posible corrupta, con dinero público y dinero de los socios.

Demasiado para aguantarlo. De haber seguido abierto el foro, quien sabe cuantos más datos se hubieran aportado, cuantos más detalles, cifras, e incluso, nombres que, a su vez se les pudiera relacionar no solo con los partidos políticos locales, una financiación pública irregular, y otras empresas o negocios, tal vez de características similares. Podría haber quedado una tela muy tupida  compuesta por numerosos hilos todos malolientes. Demasiados hilos, demasiadas personas ¿demasiada corrupción para un pueblo tan pequeño? ¿Tanta corrupción como para tomar cartas en el asunto de oficio?

Y no quedaría ahí la cosa, pues de ser así, no se quitaría de en medio a un partido político, con lo cual el otro, eterno aspirante, estaría encantado, sino que irían juntos en la caída, PP y PSOE. ¿Es eso lo que han temido el PSOE y el PP de Huéscar, que de seguir adelante el foro peligraba seriamente su permanencia, que pasarían de ser personas muy bien consideradas en sus respectivos círculos y mejor pagadas, a quedarse sin sueldos y mal miradas por la ciudadanía, algo así como apestadas social y políticamente? Porque no solamente caerían las personas significativas de cada partido, podrían arrastrar a otras muchas que están a su sombra, más o menos anónimas y que las tenemos por buenas y honradas personas.

¿Qué pasaría, por ejemplo, si, es un suponer, la totalidad de los socios de la cooperativa agro olivarera que no pertenezcan a la junta rectora descubrieran, a través de las informaciones compartidas en el foro, que ésta los está estafando desde hace años, y el montante de la estafa supone muchos cientos de miles de euros? ¿Qué sería de los responsables, hasta donde llegaría su responsabilidad: expulsión de la cooperativa, devolución en metálico, denuncias, juicios, cárcel? Solamente con que los expulsaran, y con los partidos políticos que los amparaban también caídos, seria muy difícil que pudieran remontar sus vidas en este pueblo. Me refiero a laboral y socialmente.

Seguramente el PSOE y el PP han barajado hipótesis similares, juntos o por separado, y han hecho un recuento de a cuantas personas salpicaría, además de a ellas mismas -las cúpulas del PP y del PSOE locales, incluidos ex concejales-, y han optado por lo que han creído lo mejor para ellos y el grupo de las demás personas implicadas: hackear el foro, eliminar el foro. Sin foro no hay información. Sin información, no hay peligro para ellos y ellas.

En el supuesto caso de que la realidad sea parecida al planteamiento anterior, un supuesto, ya lo he dicho, no seria la ciudadanía quienes se quitaran de en medio al PSOE y al PP, serían los propios socios de la cooperativa. Y este pueblo es muy pequeño, y aunque por lo general carece de memoria, cuando algo se incrusta en ésta, es difícil que salga en muchos años, décadas.

¿Es esta la razón por la que han hackeado el foro Pikaza?

Y la pregunta del millón ¿a quien perjudica más en conjunto que se sepa la verdad sobre la financiación del recinto ferial agroganadero La Almazara, al PP o al PSOE?





sábado, 20 de abril de 2013

Abril nos reconoce



La mañana se ha levantado grisácea y fresca, amenizada por el arrullo de las palomas, que a su vez son coreadas por el trinar de gorriones y otros pajarillos primaverales. Las aromáticas del jardincillo desprenden todos sus encantos a poco que rozo las hojas y el aire quieto se impregna de hierbabuena, tomillo, romero, claveles, jacintos. La parra luce sus primeros brotes vigorosos y del pequeño rosal brota la primera docena de capullos. Las humildes violetas esconden sus pequeñas flores entre la frondosidad de las hojas y los espárragos se espigan gruesos y fuertes.

La mañana está dulce y serena como música de lira.

Aún así, estoy inquieta. Ser consciente de que vivo en una tierra, un país, en el que la democracia es una farsa, no es para menos. Una falsa democracia significa una dictadura latente. Con Franco todos y todas conocíamos las reglas del juego, pero ahora solamente las conocen quienes gobiernan. En la falsa democracia, lo que ayer era un derecho constitucional, hoy puede ser un delito, sin que hayan modificado las leyes, basta con saltárselas, con incumplirlas, con ignorarlas. Siempre que estés en el poder, claro. Puede que mañana este blog no exista, que alguien haya decidido eliminarlo porque lo que se dice en el perjudica sus intereses, remueve su porquería amasada con los derechos y los dineros robados a todos y todas.

En este país solamente te dejar creer que vives en democracia si no cuestionas nada en voz alta –en voz baja se cuestionaba, y mucho, durante el régimen de Franco-, si tienes afinidad con un partido político y lo defiendes sin cuestionarlo. Solo se te permite, y se te alienta, para  que seas crítica con el partido o partidos que, supuestamente, representan intereses contrarios al que tú has decidido apoyar. En ese caso, si te decantas por un partido, este te arropará, en la medida en que le seas útil para la consecución de sus intereses. Te conviertes en una marioneta feliz: puedes expresarte libremente respecto a uno y otros partidos políticos y te convencen y te convences de que eso es la grandeza de la democracia, y que tú la vives plenamente.

Lo que no te admiten, y tarde o temprano te lo van a hacer saber, y te lo van a hacer pagar, en un alarde del poder que tienen,  es que cuestiones y desarrolles una cierta  capacidad analítica y critica con objetividad, sin ponerla a disposición de un partido político.

En estos momentos me preocupa menos el millón de euros públicos que hayan podido desviar y/o sisar con la excusa del recinto ferial agroganadero, y me preocupa bastante, que no quepa duda ninguna, que el hecho de que hayan borrado un foro donde se hablaba de ello.

En una democracia, sin más epítetos, los políticos y políticas relacionados o implicados en el tema, ante la duda suscitada, habrían dado explicaciones a la ciudadanía: habrían explicado el proceso, la diferencia de cifras. Habrían enseñado las facturas correspondientes, los ingresos. En caso de no estar claros, habrían dimitido automáticamente y la justicia habría tomado cartas en el asunto, iniciando un proceso para esclarecer el asunto, y para juzgar a quienes corresponda por si es que finalmente pueden demostrar que se ha cometido delito monetario y delito de fraude en las informaciones que se han dado a la ciudadanía.

Pero en España, en Huéscar concretamente, no. En este pais, en esta tierra, borran el foro en el que se estan aportando datos que hacen sospechar, y mucho, del fraude o el delito. Borrado el foro, unico espacio donde se cuestiona el tema, los y las implicadas, dan por zanjado el asunto. Si no se habla en voz alta del mismo, es como si no existiera.

De paso, tambien se quitan de en medio otras molestias, menores, que les causaba el foro poniendo al descubierto toda la cotidianidad de sus ineficacias y sus torticeras informaciones respecto a actuaciones y gestion economica. Sin el foro, se acabaron las criticas sobre lo mal que redactan la información, lo mal que emplean la financiacion que reciben para el fomento del empleo agrario, las fotos inadecuadas de si mismos y mismas que muestran, la carga de propaganda religiosa que muestran con total descaro, los concursos amañados, los anuncios que hacen y que no llegan a ser realidad nunca, y toda una larga serie de falacias y despropósitos que seria largo de mencionar.

Sin el foro, vuelven a campar a sus anchas,  la información que tienen a bien dejar trascender a la ciudadania, se queda sin contrastar, y por tanto, será admitida como la única verdad. Solamente será respondida por el otro, por el partido político contrario y sus adeptos y adeptas. Pero la ciudadania se quedará sin elementos de juicio. Y sin elementos de juicio, es fácil controlar a la población que se decantara por uno y otro llegado el momento de la pregunta ¿a quien prefieres para que decida tu destino en los próximos cuatro años? Recibirá más votos quien mejor haya sabido atacar al contrario y mejor uso haya sabido hacer de la demagogia.

Cuando en realidad, ni siquiera quieren gobernar en el pueblo al que se han ofrecido voluntarios y voluntarias. Su juego es mucho más perverso que eso: buscan una cómoda y bien gratificada jubilación por los servicios prestados al partido, o han hecho cálculos de los ascensos y beneficios económicos que les supondrá, en caso de que estén iniciando su andadura política y sean ambiciosos y ambiciosas. Solamente se conforman con llegar a concejales quienes su máxima aspiración en la vida es conseguir un trabajo que antes no tenían o mejorar el que tienen. Algunas y algunos hasta harán cuentas: me presento a concejal con derecho a ocupar un puesto de dedicación exclusiva, o media dedicación, y son cuatro años de sueldo fijo. Eso, en una tierra donde el desempleo es endémico y no para de crecer, donde unas cuantas peonadas pueden suponer la subsistencia de la familia, es mucho.

Además,  tambien tiene su componente de mejora de autoestima: de ser un don nadie muerto de hambre, una doña nadie muerta de hambre, a codearse con alcaldes y alcaldesas, técnicos y técnicas, delegados y delegadas, diputados y diputadas, parlamentarios y parlamentarias, viajar y comer gratis, disponer de un teléfono móvil gratuito, sentarse a la mesa de mayor prestigio del pueblo, lucir las mejores galas en las procesiones y fiestas de guardar ante la mirada del pueblo.

Si se trata de personas que tienen la vida laboral resuelta, pero con aspiraciones, un puesto de concejal, o concejala, les puede suponer una mejora sustancial: información privilegiada, apoyos de su grupo político, facilidad para acceder a subvenciones, contactos útiles para sus fines.

Como para permitir que vengan unos ciudadanos y unas ciudadanas a cuestionarlos, a echarles en cara lo mal que lo hacen, el dinero público que sustraen, el dinero público que cobran pero no se ganan, la falta de ideas y proyectos viables y eficaces, la incapacidad de organización y coordinación.

Ante las criticas podrían plantearse dimitir, aprender. Ya que se han metido en camisa de once varas, tratar por todos los medios de salir airosos y airosas, demostrar a quienes les critican que si tienen capacidad de trabajo, conocimientos, honradez. Demostrar que si se puede confiar en ellos y ellas. Pero en lugar de eso, algo básico en una democracia, han optado por demostrarnos que llevan  un dictador o dictadora oculta en sus entrañas y sus neuronas, borrando el foro que les señala sus errores.

Si pese a  las criticas han sido incapaces de hacer nada bien, de mejorar lo más mínimo,  ¿qué no manipularán y robarán y cuanto mentirán ahora que se sienten seguros y seguras sin la mirada ciudadana reflejada en el foro?

Ciertamente, borrar, eliminar, hacer desaparecer por la fuerza que les confiere el autoritarismo que todos llevan dentro, un foro ciudadano, les da ventaja. Pero es solo una ventaja en una batalla, que ni siquiera está ganada o perdida. Menos, la guerra.

Y ellos y ellas sabrán con que legitimidad se presentan a unas elecciones democráticas y cuando de creíbles van a ser y como se va a ver reflejado en número de votos. Esos votos que tanto ansían y necesitan para salvar a su partido y beneficiarse personalmente ellos y ellas.

Es muy posible que el Foro Radio Pikaza Huéscar les haga más daño borrado que abierto y libre. Sobre todo porque lo han cerrado sin unas elecciones a la vista, lo que va a darle ventaja a la ciudadania para organizarse y seguir descubriendo corruptelas de aquí a los próximos comicios.

Se hablará del Foro Radio Pikaza Huéscar durante la próxima campaña electoral, que no les quepa duda.  


jueves, 18 de abril de 2013

Tercer día de secuestro de la Democracia de la Comarca de Huéscar.



En el foro Radio Pikaza Huéscar cada día, en forma de opinión, análisis, enlaces y comentarios, entre otros temas, se tocan los del día, proporcionados por las webs locales de interés, principalmente del Ayuntamiento de Huéscar y de Mancomunidad de Municipios, porque al fin y al cabo, estas entidades públicas son las que rigen el destino de la ciudadanía.

Quienes escriben las noticias de actualidad en estas webs son, naturalmente, personas contratadas por las administraciones, o funcionarias, no sabría decirlo. Supongo que no han sido contratadas para escribir artículos específicamente, y les pasa lo que a mí, que tampoco soy profesional: cometen muchos errores. A veces, tampoco se les podría achacar propiamente a estas personas los errores cometidos, pues seguramente obedecen a la orden recibida por sus superiores. Los errores varían desde textos equívocos, fotografías que no se corresponden al texto, lenguaje sexista, enlaces erróneos, olvidos imperdonables, copias, etc. Cuando alguno de estos errores de más calado han sido comentados en el foro Radio Pikaza Huéscar, estos han sido modificados casi de inmediato por los administradores de las webs, por lo que se puede decir que gracias al foro estos organismos no quedan como auténticos ceporros para la posteridad y a los ojos de cualquier persona en cualquier lugar del planeta que pueda, intencionada o casualmente, llegar a verlos.

Ahora que han inhabilitado el foro Radio Pikaza Huéscar y es imposible por tanto que se puedan señalar los dislates que siguen cometiendo, y sin nadie que se los haga saber, se van a quedar sin posibilidad de rectificarlos. Hoy he descubierto dos, y anoche me pasaron otro más, que a mi vez, he pasado yo. Una persona ha decidido recopilarlos y publicarlos todos juntos si antes no, para las elecciones municipales que, si nada lo impide o las precipita, serán en la primavera del 2015.

Me parece una idea acertada, a la vez que simpática. Algunos son de Perogrullo, otros denotan falta de conocimientos, plagio, desinterés, y los más, premeditación y alevosía. Pero la verdad es que va a quedar un libro curioso que pondrá en evidencia la falta de profesionalidad y el espíritu manipulador que cada organismo esconde en sus entrañas y expulsa al mundo a través de sus paginas webs, que pagamos los y las demás personas y eso le añade gravedad al asunto.

Aunque claro, igual se dan cuenta de que sus propias webs los perjudican, por error, omisión o exceso,  y se hackean a si mismos y en nada de tiempo tenemos un silencio absoluto de estos organismos. Como en los tiempos más lejanos y oscuros de la historia,  y más recientes del franquismo.

 Pido a los dioses y diosas del cielo, tierra, aire y agua que esto no llegue a suceder, que nuestros organismos políticos, aún siendo poco amigos de la democracia, por no decir nada, sigan manifestándose libremente en sus webs. Y felicito a la persona que ha tenido tan estupenda idea recopilatoria. Seguiré pasándole los descubrimientos que pueda hacer yo misma o que me puedan hacer llegar otras personas, aunque para ello, después de tantos años renegando del teléfono móvil, haya tenido que hacerme con uno, muy útil para estos menesteres. Además, ahora ya no es un teléfono móvil, ahora es como una casa completa y una oficina si le añado una freidora, un saco de dormir y una ducha. La tecnología avanza que es una barbaridad. La mayoría de las mentes humanas, sobre todo si se dedican a la política en este nuestro país en general, y nuestra comarca en particular, se mantienen estables con una marcada tendencia al retroceso. 



Art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.



Art. 10.2 Constitución Española:


Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos