Rizando el rizo

Este país ha perdido el norte por completo. Acabo de leer en Público una noticia que, pareciendo que la protagonista es Ana Botella y su opinión sobre los desahucios, sin embargo no lo es. El protagonista es Amancio Ortega. La alcaldesa de Madrid sale en su defensa agradeciéndole los 20 millones de euros que ha donado a Caritas y que según la alcaldesa, servirán para las personas necesitadas, entre ellas, las que han sufrido un desahucio.

Las empresas de confección de Amancio Ortega explotan en régimen de esclavitud a niñas en países subdesarrollados y emergentes. Las explota tanto que amasa millones y millones de euros, tantos que este año le sobran veinte. Millones de euros. Y es tan buena gente que los dona para paliar la explotación y la miseria.

Rizando el rizo. Y la buena de la alcaldesa de Madrid, la misma a la que no se le caen los anillos afirmando en publico, que la Cenicienta del cuento es un ejemplo a seguir por todas las mujeres porque soporta los malos tratos sin rechistar, defiende al explotador de personas incluso pequeñitas, menores de edad, con el objetivo de amasar millones y millones que luego no sabe en que emplearlos.

Sinceramente, no se quien es más infame, si Amancio Ortega, o Ana Botella por defender lo indefendible. Claro que, lo más destacable de la carrera política de esta señora son sus enrevesadas y crueles opiniones y declaraciones, cada una peor que la anterior.

En fin, que para justicia social, versión Ana Botella, Eurovegas. Los desahucios son inevitables. Y el explotador de niñas y mujeres, un santo.

Ya tengo una edad, a que engañarnos, y a pesar de ello, me zafé de la Sección Femenina. Confío en que no me obliguen a hacer el servicio social a mi edad. No ya por mi, que también logre salir victoriosa de unos cursillos prematrimoniales impartidos por un orondo sacerdote de la España profunda, sino porque no se si soportaría que el país retrocediera en poco tiempo hasta los años cuarenta o cincuenta del siglo pasado. 

 
http://www.publico.es/espana/444729/botella-insensible-ante-los-desahucios-la-ley-esta-para-cumplirla-aun-en-los-casos-mas-tristes-y-dolorosos

 http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/

 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140472

 http://inditex-grupo.blogspot.com.es/p/noticias.html

De la serie “Mis políticos favoritos”

Las personas que viven del dinero público tendrían que medir sus palabras cuando les hacen una entrevista o hacen una declaración publica. Me estoy refiriendo al concejal y diputado Guillermo Collarte, que dijo ayer en La voz de Galicia que cobra 5.100 € mensuales y que las pasa bastante canutas, y eso que cobra dietas de alojamiento y el alojamiento le sale gratis.

El concejal y diputado Guillermo Collarte cobra en un mes más que en un año las personas desempleadas a las que el gobierno les cuestiona su interés por encontrar trabajo y a las que esta dispuesto a concederles una prorroga para que sigan cobrando durante seis meses 400 € mensuales, previa acreditación de que han estado buscando empleo durante un mes y certificado de su ayuntamiento, y siempre que además, no vivan con los padres o estos cobren menos de 481 euros al mes. Eso si, el gobierno ha considerado que si el o la solicitante de ese subsidio tiene a cargo a tres familiares, tiene derecho a cobrar 450 € al mes.

El concejal y diputado Guillermo Collarte reconoce en esa misma entrevista que los diputados del grupo del gobierno solo van al Congreso a levantar la mano, y por otro lado, su labor de concejal en Ourense, dado que pasa tres semanas al mes en Madrid, le desconecta de la ciudad y por tanto, y esto lo añado yo, poco hace por la ciudad. Tampoco es que muestre mucho interés pues, volviendo a sus propias palabras cree que no tiene madera de parlamentario.

Es decir, según las propias palabras del concejal y diputado Guillermo Collarte, trabajar trabaja poco y cobrar cobra mucho, casi tanto como 13 subsidios Prepara a 400 euros mensuales.

Y aquí no pasa nada, nadie se rasga las vestiduras. No ha dimitido. Su partido no le ha exigido que dimita. En cambio, su partido que es el mismo que gobierna el país, demoniza a las personas desempleadas, procurando que la opinión publica piense que son unas vagas que quieren vivir del dinero público sin hacer nada.

Y eso de vivir es un decir porque, si el señor concejal y diputado Guillermo Collarte confiesa que se las pasa canutas con los 5.100 € al mes, con 400 no hay ni para empezar, es decir, tendría para pasarlas canutas dos días y medio al mes, los otros veintisiete días y medio tendría que vivir del aire o morirse de inanición y falta de higiene personal, o vivir en la calle y hacer como si estuviera en huelga de hambre.

Dice también el concejal y diputado Guillermo Collarte que en su anterior trabajo cobraba mas, lo que me recuerda al alcalde de Huéscar, José María Martínez, cuando al comenzar su legislatura y asignarse el sueldo que se asignó, de 54.740 € anuales y ante el revuelo que se lió en el pueblo por ese motivo, alego que en su anterior trabajo cobraba más, aunque no dijo cuanto.

Tampoco el alcalde de Huéscar sobreviviría mucho con los 400 euros de la ayuda familiar, PER, Prepara, o Renta de Inserción, subsidios todos que están sobre los 400 € mensuales, y que es lo que cobra la mayoría de personas en edad laboral de Huéscar.

Para uno, el concejal y diputado, su trabajo consiste en levantar la mano de vez en cuando en el Congreso, para el otro… para el otro no esta muy claro: alguna presentación de algo, normalmente sin pies ni cabeza, como la fantasma empresa de Collados Alimentaria, o la no menos fantasma Escuela Permanente de Formación en Igualdad, o una gala benéfica, y presidir plenos municipales en los que suele responder cuando le preguntan “desconocía ese hecho” “estamos en ello” o frases similares.

En mi opinión, España no será un país del llamado primer mundo o mundo desarrollado mientras esté gobernado por  políticos de la catadura de estos dos ejemplos que he puesto hoy.

Silencio, se busca esclavo

Hace un año, más o menos,  puse el grito en el cielo cuando tuve en mis manos  “El Proyecto” de la Global Ecofuel System y leí que los empleados trabajarían  ininterrumpidamente once meses al año, sin días de descanso alguno, durante ocho horas diarias. Para mi, que en mi juventud estuve cercana a los movimientos obreros de aquella época y me sabía el Estatuto de los Trabajadores al dedillo, más algún que otro convenio sectorial, la propuesta laboral del proyecto empresarial de Global Ecofuel System me resultó absolutamente indignante e inviable, digna solamente para ser denunciada de inmediato.

El anuncio leído hoy en Segunda Mano de Madrid no puedo calificarlo siquiera. El texto dice así:

Dependiente kiosco flores

Descripción:

Zona de O´Donell. Necesito a alguien para atender en quiosco de flores. Necesario tener coche propio y carnet de conducir. Me deberás ir a buscar a mi casa a las 8,30 de la mañana para recogerme abrir a las 9. Si fuera necesario ir a algún pedido lejos, necesitarás el coche para ir. A las 3 me voy y te quedarás tu solo atendiendo y a las 20.00 puedes empezar a recoger tardaras unos 30-45 min. La comida te la tienes que llevar ya que comerás allí cuando tengas un rato que no halla clientes. Se trabaja todos los días incluido sábados, domingos y festivos. Sin alta en la S.S., sin pagas extras. La gasolina te la pagas tú. El sueldo será de 20, 25 o 30€ según lo que vendas. Imprescindible buena presencia. Horario los 365 días: de 8,30 a 20.45.

Doce horas y cuarto de trabajo diario por un salario que puede variar entre los 600 y los 900 euros mensuales brutos, ya que tendrá que descontar la gasolina de los desplazamientos y las revisiones y/o los arreglos que pudiera necesitar el coche, y que no serán menores a menor sueldo, ya que los desplazamientos no barrían.

4.471 horas de trabajo al año, mas tiempo empleado en desplazamientos,  por un salario anual incierto, que variara entre 7200 y 10800 euros brutos que, y una vez descontada la gasolina y el taller que bien, y con suerte, y a falta de saber cuantos kilómetros diarios debe recorrer el vehiculo, puede estar en unos 1000 euros anuales, quizás como mínimo, por lo que el sueldo neto se quedaría entre 6.200 y 9.800 euros anuales.

Jornadas laborales de 12,15 horas por, los días de menos ventas, un salario de 20 euros brutos, unos 17-18 euros netos. Aproximadamente 1,5 euros la hora, que puede verse incrementada hasta los 2,30 euros/hora.

Sin cotizaciones, sin derecho a bajas laborales remuneradas, sin vacaciones, sin descansos.

Anuncios de trabajo de estas características escasean, es cierto. Probablemente, nadie acuda a solicitar semejantes puestos de trabajo. Al menos, no todavía. Seguramente, cuando la diputada Fabra dijo en el Congreso “que se jodan” se refería a esto: a que la orgullosa clase trabajadora que había conseguido, tras numerosas, largas y costosas luchas, un Estatuto de los Trabajadores, y convenios laborales sectoriales y de empresa, se nos estaba acabando nuestra dignidad reflejada en esas leyes, normativas y acuerdos, e íbamos a volver a la esclavitud monda y lironda si queremos seguir respirando.

De Andrea Fabra, teniendo en cuenta la educación recibida y el partido en el que milita, se puede esperar lo que dijo en el Congreso y más. Pero que José Antonio Griñán y Rosa Aguilar, entre otros y otras desde las supuestas filas de la izquierda y dirigentes de los sindicatos mayoritarios, condenen las acciones de sensibilización y reivindicación de Juan Manuel Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, no se entiende. No se puede entender. Que los partidos de izquierdas y los sindicatos de clase pidan calma y tranquilidad frente a la situación que estamos viviendo y que no lleva más que, en el mejor de los casos, y como ya se está comenzando a ver, a la vuelta a la esclavitud de la clase trabajadora, es totalmente inadmisible.

Y todos esos nombres propios que representan a esos partidos políticos y sindicatos no merecen sino nuestra indiferencia y que volvamos la vista, todos los sentidos, hacia personas como puedan ser los Sres. Gordillo y Cañamero y nos unamos a la lucha. Posiblemente de ello dependa que mantengamos nuestra dignidad o que terminemos siendo esclavos y esclavas en el primer mundo del siglo XXI.

Los carritos prioritarios locales van llenos de...

Acabo de echarle un vistazo al documento “Síntesis del diagnóstico inicial ambiental municipal de Huéscar” (página web del ayuntamiento) que, si bien no tiene fecha, teniendo en cuenta  que la primera reunión tuvo lugar en algún momento del primer trimestre del 2009 e incluía una encuesta, el diagnostico tiene que ser inmediatamente posterior.

Me ha llamado la atención un dato estadístico concreto ante la pregunta “¿Estaría a favor de una fábrica contaminante en el municipio que crease muchos puestos de trabajo?”, a la que el 61% responde que no, y solo un 26%, menos de un tercio,  responde que si.

Aun así, con estos datos en la mano, por ese mismo tiempo el ayuntamiento inicio negociaciones con la empresa que supuestamente iba a implantar en Huéscar la macro incineradora, y digo supuestamente porque en realidad  Plasma System Group S.L. era un timo en toda regla, o un proyecto de macro pelotazo con la venia y el aplauso del ayuntamiento.

Es decir, el ayuntamiento sabía, a priori, que casi dos tercios de la población se declaraba abiertamente en contra de la implantación de empresas contaminantes, y así y todo, inició –a espaldas de la ciudadanía, por supuesto- un proceso para implantar en Huéscar la que hubiera sido una de las mayores empresas contaminantes del planeta y cuya política, ya como mal menor, anulaba el principio de reciclaje de residuos.

Por ese mismo tiempo, el actual alcalde, José María Martínez, si bien no formaba parte del entonces equipo de gobierno, era el secretario general de la agrupación PSOE de Huéscar y ya se perfilaba, extra oficialmente, como candidato a alcalde por su partido, por lo que es de suponer que participo en las negociaciones entre ayuntamiento y  Plasma System Group, así como en la AL21 de Huéscar, o al menos, estaba al corriente de ellas y de lo que se dijera y acordara en ellas. De no ser así, ya demostraba por aquel tiempo el escaso interés que le merece Huéscar y su ciudadanía cuando sus aspiraciones inmediatas eran las de dirigir el pueblo.

Pedirle congruencia a quien apenas dos años antes fraguaba al mismo tiempo una AL21 para Huéscar por un lado y por otro impulsaba la implantación de una macro incineradora en el mismo territorio, y no una cualquiera, si no la de mayor capacidad del planeta, con los datos adversos que disponía, además,  acerca de la aceptación ciudadana, es poco menos que pedirle peras al olmo, o esperar que un sacerdote del Opus Dei defienda la libertad de aborto.

El alcalde de Huéscar es solo un ejemplo de las personas que deciden hacer de la política su profesión, o cambiar su profesión por la política, bajo el amparo de las siglas de un partido, y cuyos objetivos se desconocen, mas allá del interés personal y de partido, que rápidamente dejan al descubierto, a veces, incluso antes de tener la oportunidad de ocupar el cargo, como es el caso al que me estoy refiriendo, el actual alcalde de Huéscar.

La AL21 de Huéscar fue aprobada en pleno municipal, por unanimidad, hace poco más de un año, cuando ya presidía el ayuntamiento este alcalde que además participo en las mesas reanudadas a finales del 2010. Desde entonces, poco más se ha sabido de ella. A los pocos meses colocaron unas cuantas papeleras, que siguen siendo insuficientes, y algunos nuevos contenedores de envases, y se acabo, a pesar de que las prioridades para ejecutar en el primer año desde su aprobación suman, si no me he equivocado, ciento treinta y cinco actuaciones, de las que cincuenta y dos están catalogadas como prioridad alta.

Ciertamente, poco se podía esperar en medio ambiente y sostenibilidad de quien poco antes había defendido la macro incineradora, desde luego para mí particularmente, no ha sido una sorpresa que haya archivado el Plan de Actuación de la AL21 de Huéscar. En cambio, si me sorprende más que el partido en la oposición, el PP, que tanta sensibilidad medio ambiental mostró rechazando de plano la construcción de la incineradora y estando de acuerdo con el Plan de Actuación AL21 de Huéscar, al que no le puso ninguna objeción -o al menos no consta en el acta del pleno municipal donde votaron dicho plan-, no esté vigilando que se cumplan las actuaciones previstas y no esté denunciando públicamente que no se cumplen.

Ante esta situación, es decir, la falta de congruencia, la falta de compromiso, la falta de ética, en primer lugar del equipo de gobierno, y en segundo lugar del partido único en la oposición municipal, no se si utilizar este medio desde el que habitualmente me expreso para recordarles que la situación socio económica de la ciudadanía de Huéscar está deteriorándose a pasos agigantados porque cada vez escasean más el trabajo, los sueldos de quienes lo tienen,  y las subvenciones, y que mirando en términos generales del país, este va a ir irremediablemente a peor, no ya porque van a continuar recortando derechos, sueldos y despidiendo a personas empleadas, sino porque se preocupan por detener casi de inmediato a unas personas que, en nombre de un sindicato, el SAT,  y como acto reivindicativo, han expropiado unos cuantos carritos de alimentos básicos en un supermercado, y en cambio, endeudan al país en cien mil millones de euros para sanear las cuentas de unos banqueros que han estafado a miles de personas con participaciones preferentes, dejan sin casa a otros cientos de miles y cobran indemnizaciones y pensiones absolutamente aberrantes; como decía, no se si merece la pena recordarles al equipo de gobierno local y al equipo de la oposición y dirigente de Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Huéscar, que es necesario, prioritario, y muy urgente que pongan en práctica un plan integral de desarrollo sostenible para Huéscar y, en la medida que sea posible, para la comarca, su área de influencia política directa.

Si en Marinaleda pudieron y pueden, con todas las fuerzas políticas de grado superior en su contra, en Huéscar y la comarca, con todas las fuerzas políticas superiros a su favor, pueden. De no llevarlo a cabo, será  por:

A)    No les interesa el bienestar de la ciudadanía. 

B)     Son  incapaces totales, no aptos para los cargos públicos que desempeñan.

C)    Se han dedicado a la política profesional para su propio beneficio, mintiendo a la ciudadanía, que es el peor de los engaños al que puede recurrir una persona,  para conseguir sus objetivos particulares.

Orce existe, vaya si existe

Vayamos por orden, y a cada quien lo que le corresponde: la “ruta de los primeros pobladores europeos” se limita a Orce, donde hasta el momento, y una vez certificada su autenticidad por los expertos, tras intensos debates y análisis durante décadas, se halla el hueso de homínido más antiguo encontrado en Europa, por lo que el nombre de “Cuna de los primeros pobladores de Europa” es totalmente correcto, aunque le falta un dato fundamental: Orce. La campaña de difusión deberían haberla llamado “Orce: cuna de los primeros pobladores de Europa”.

En esta población se encuentran los yacimientos y el museo que alberga parte de los restos hallados, entre ellos, el hueso del cráneo de homínido que tantas controversias ha generado y los huesos de dientes de sable que tanto gustan a niñas y niños, entre otras muchas piezas, tanto óseas como líticas.

Unos yacimientos, todo hay que decirlo, cuya explotación, no se sabe por qué, ha estado ralentizada por la Junta de Andalucía prácticamente desde sus inicios, denegando los permisos correspondientes y frenando otras iniciativas,  y que de haberse llevado a cabo amplias campañas anuales, como se viene haciendo en Atapuerca, posiblemente hoy los hallazgos serían de mucha mayor importancia, tanto en calidad como en cantidad.

En ningún otro termino municipal de la comarca se han hallado restos de la misma época que los de Orce. Eso no quiere decir que no los haya, pero ni se han buscado ni se han encontrado casualmente, por lo que extender la ruta de los primeros pobladores europeos a toda la comarca con fines turísticos no tiene sentido: las personas que nos visiten atraídas por el lema solamente van a hallar yacimientos y parte de los hallazgos expuestos al público en Orce.

Señalizar, como hicieron en su momento, toda la comarca con letreros de rutas de los primeros pobladores no se si llamarlo temerario o estúpido.

Por otro lado, Orce no se limita a los yacimientos y el museo, a pesar de ser un pueblito de apenas mil trescientos habitantes, tiene otros muchos atractivos de orden histórico, cultural y natural: las minas de silex, que aunque están sin poner en valor y abandonadas las excavaciones, se encuentran en un paraje digno de visitar; el yacimiento, abandonado desde no se cuando, del cerro de la Cabeza, con unas magnificas vistas sobre la vega, y donde se han hallado restos de un poblado, una acequia y enterramientos argáricos y de otras culturas posteriores: romana, visigoda y árabe; el castillo en el centro urbano, rehabilitado y con usos culturales de la época árabe, así como las torres vigías del territorio municipal; la iglesia del s. XVI, que solamente recorriendo el perímetro exterior de la misma nos podemos hacer una idea de su belleza; el Palacio de los Segura, del s. XVIII, que alberga la oficina de turismo, el museo, la biblioteca y salas de exposiciones; un casco antiguo bien conservado, dentro de un orden, y lo que es importante también: señalizado y explicado, por lo que hace más fácil a los y las visitantes la comprensión de lo que están viendo y la identificación con el entorno.

En otros campos, tiene una piscina natural de frescas y limpísimas aguas en un entorno entre choperas; el comedor de El Albergue y la terraza y entorno de La Mimbrera, si bien son escenarios totalmente diferentes, ambos son merecedores de que hagamos un alto en ellos. Orce es cuna de una de las mejores mieles ecológicas del país, producida en colmenas de esparto. En Orce esta ubicada una empresa de turismo activo y animación cuyas cenas de misterio son muy interesantes.

Orce guarda una especial vinculación con José Saramago, sobre la que me atrevo a sugerir a quien haya leído La balsa de piedra, se acerque a Orce con el libro bajo el brazo y vaya reconociendo los pasajes en los que el autor describe lugares de Orce y compare miradas y sensaciones; quien se atreva con esta experiencia no dude que habrá realizado uno de los mejores viajes de su vida, en grandeza e intimidad.

Por tener, Orce tiene la mejor pagina web en cuanto a ayuntamientos comarcales, donde la información es clara, organizada y veraz, y por último,  Orce tiene la oferta cultural más amplia y de más calidad de toda la comarca.

Por lo que visibilizar el nombre de Orce y hacerlo protagonista me parece que es de recibo. Orce: cuna de los primeros pobladores de Europa. Ganaría Orce, y por extensión, toda la comarca. Pero el nombre de Orce, bien visible. Por derecho propio, porque es en su término municipal donde se hallan los yacimientos y el museo y es únicamente allí donde los podrán encontrar los y las visitantes.

Otro tema es que simultáneamente, turismo y mancomunidad pongan en marcha una campaña de difusión de la riqueza prehistórica e histórica de la comarca, en la que, por cierto, también habría otros nombres propios, con Galera en primer lugar, también por derecho propio, aunque ya con un salto importante en el tiempo: yacimiento argárico puesto en valor del Castellón Alto, museo que alberga la momia hallada en el mismo yacimiento, la necrópolis ibera, aunque ahí anda en cuanto a recuperación y puesta en valor… sin contar con que es otro pueblito con un particular encanto por otras razones: el barrio de las cuevas, la iglesia parroquial, el casco antiguo que conserva un cierto equilibrio, el paseo por el puente de hierro sobre el río Galera, las vistas desde el cerro de la Virgen y desde la terraza del hotel…

Volviendo a la cuna del hombre europeo, no entiendo el ensañamiento para con Orce. Orce es el protagonista, Orce es el contenedor de los contenidos, Orce tiene la mayor riqueza prehistórica y cultural de la comarca, que alcanza, como ninguna otra ni de lejos, nivel mundial ¿a que viene invisibilizarlo? ¿Por qué ese empeño institucional en negarlo y/o camuflarlo? ¿De que o a que tienen miedo quienes lo hacen? ¿Por qué los promotores del turismo comarcal no saben darle a cada quien lo que le corresponde para ganar todos?

http://www.orce.es/es/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

http://baza.ideal.es/comarca/891-la-comarca-de-huescar-pone-en-marcha-la-ruta-turistica-los-primeros-pobladores-de-europa.html

De fincas y populismos comarcales sin despeinarse

No tengo el placer de conocer personalmente al actual alcalde de Puebla de Don Fadrique, Mariano García Castillo, del PP, ni desde que algún espabilado decidió cerrar Radio Pikaza tenemos noticias del transcurrir diario del ayuntamiento de este pueblo, que ha vuelto a quedarse incomunicado respecto a los demás pueblos de la comarca. Pero hoy me ha llamado la atención una noticia aparecida en la prensa con declaraciones del alcalde.

Ya digo que no conozco al alcalde, ni he seguido su trayectoria politica. No se si es persona muy, mediana o poco inteligente, ni si se presentó a las elecciones municipales con un programa basado en el conocimiento de las necesidades de su pueblo y las soluciones a éstas, o hizo como la mayoría: por poner en el programa que no quede, como si gano no me obliga al cumplimiento, no hace falta ser rácano a la hora de prometer, mejor que me quede un programa vistoso, algún voto extra caerá seguro.

Pues bien, a lo que iba, que veo un cerro, aunque sea el del Tonto, y me distraigo: el artículo en cuestión es para hacer publica la invitación del alcalde a otro alcalde, Sánchez Gordillo, de Marinaleda, para que ocupe la finca La Parra, en el término municipal de La Puebla, cuya titularidad ostenta la Junta de Andalucía.

Es decir, el alcalde de La Puebla tiene una finca pública improductiva en su término municipal, a la que quiere darle utilidad, y como sabe que Sánchez Gordillo tiene experiencia en ocupar fincas, entre ellas las de su pueblo –esa es una de las razones por las que no hay paro en Marinaleda-, pretende aprovecharse de la experiencia de Sánchez Gordillo para que le solucione dos problemas: el de la finca desaprovechada y el del paro, sin necesidad de quebraderos de cabeza, como pueda ser el ponerse en contacto telefónico con Gordillo y decirle “mira, me pasa ésto, ¿tú en mi lugar que harías, como lo harías?”, o dedicarle unas horas a buscar información por la red relativa a estos asuntos y empezar a organizarse.

Seguramente, el hacer ese llamamiento a un colega de cargo, aunque sea de diferente partido, y pedirle ese favor se debe a que él está muy ocupado en otros asuntos y no puede dedicarle tiempo y esfuerzos a, valga la redundancia, la ocupación de la finca, previa movilización de las personas desempleadas de su municipio, y de municipios limítrofes que, en su calidad de vicepresidente de la Mancomunidad de Municipios Comarca de Huéscar, puede hacerlo con total legitimidad.

Calculo, y pueden corregirme tranquilamente, pues mis cálculos se basan en datos pescados al vuelo aquí y allí,  y que tampoco tienen por que ser cien por cien fiables ya que los datos de las personas subsidiadas por el PFEA trascienden menos que las cuentas del Plan de Turismo Comarca de Huéscar, pero en cualquier caso, dudo que la cifra baje de mil personas en la comarca. Y si le añadimos los datos del INE del mes de junio, que arrojan una cifra de 1.296 personas en situación de desempleo en la comarca, no le tiene que resultar difícil al alcalde de La Puebla y vicepresidente de la Mancomunidad de Municipios reunir a un grupo de 20 o 40 personas desempleadas y con él a la cabeza, ocupar La Parra, naturalmente, con un proyecto viable de aprovechamiento.

Si le pide ayuda a su homólogo es porque no está en contra de las ocupaciones de fincas públicas, al contrario, está totalmente de acuerdo, entonces ¿por qué no pone en marcha él mismo esa fórmula?

Tal vez porque antes que alcalde ha sido funcionario; tal vez porque ha estado muy ocupado ejerciendo de anfitrión del primer pleno de pueblo de Diputación, gobernada por el PP,  ya que Almaciles es un anejo de La Puebla. Y esa es otra, ya les vale a Diputación, salir de gira populista, haciendo declaraciones todavía más populistas, y disfrazados y disfrazadas de pobres, subidos en un autobús, sentándose en sillas de anea y  pagando a escote un menú de 22 euros, que es para correr a gorrazos al presidente de la diputación, Sebastian Pérez, y a su portavoz, José Torrente, por semejantes declaraciones, más propias de los años 50 del siglo pasado.

Pero sea por lo que fuere, el alcalde de La Puebla, con sus declaraciones a la prensa, pidiendo ayuda a Sánchez Gordillo por un lado para que ocupe una finca en su nombre, y proponiendo, para que lo pongan en marcha otros, claro, que él no se moja, proyectos de investigación en pistacho y ajo para la La Parra, -se ve que en la comarca no comemos pan, ni el ganado necesita forraje, ni incluimos las almendras en nuestra dieta-merece ser incluido en el listado de alcaldes poco o nada eficaces, es decir que no merecen el cargo que ocupan ni el sueldo que cobran.

Lo que no me queda claro es si ese llamamiento a la ocupación de La Parra lo ha propuesto, antes de irse a la prensa, al concejal de IU en el ayuntamiento de La Puebla, dándole la oportunidad de tomar la iniciativa, y este la ha rechazado, o le ha sugerido, ya que Sánchez Gordillo forma parte de IU, que le traslade la propuesta, y también la ha rechazado, o el alcalde ha actuado de espaldas al representante de IU en el ayuntamiento.

En fin, que visto lo visto, mucho me temo que sería una pérdida de tiempo acercarme un día al despacho del alcalde de La Puebla para proponerle apoyo y colaboración en algún  proyecto de desarrollo sostenible local, ya que ha dejado meridianamente claro que él no se inmiscuye en esos temas, ni sabe de que van ni falta que le hace, aunque si se los dan hechos los pueda considerar beneficiosos y apropiados.

A él, responsabilidades las justas, o mejor ninguna.

Las señoras más populares y la conjugación reflexiva del verbo joder

Me congratula ver que en el Congreso de los Diputados hay representantes del Partido Popular, no solo educadas, sino con un alto concepto de la justicia social, como no podía ser menos, especialmente si proceden de familias con pedigrí de egolatría y corrupciones. Me estoy refiriendo, como no, a Andrea Fabra y su harto conocida frase ¡que se jodan! Que se jodan los seis millones de desempleados, que ella esta robando a la ciudadanía 1.831€ mensuales en concepto de alojamiento, y eso sin entrar en más detalles. Y todo,  porque le votaron cincuenta y una mil personas, que a la sazón representan  menos de un uno por cien de las personas a las que ella insulta tan obscenamente aprovechando su escaño.

Que se jodan quienes pasan hambre, piensa y dice esta ilustre representante del PP en el Congreso. Que se jodan quienes no tienen futuro. Que se jodan quienes estando enfermos no puedan pagarse las medicinas que los sanarían. Que se jodan quienes ven como sus hijos se quedan sin acceso a la educación universitaria. Que se jodan los parias que se pasan el día  haciendo cola en las oficinas del INEM. Que se jodan los que se quedan sin su vivienda.

En cualquier otro país con una cultura democrática un poco más avanzada, habría sido motivo para que dimitiera ipso facto, o en su defecto, que su partido la cesara inmediatamente, por vergüenza, por responsabilidad. Pero claro, esto es España. Aquí le votan a uno o una y ya tiene vía libre para cometer todos los delitos que se le parezcan y sin que nadie le tosa: me han votado, dice, y eso es sagrado. Pero olvida posiblemente, que su sueldo es público, y aunque nadie espera que su trabajo durante cuatro años consista en nada más que emitir un voto en la cámara cuando así lo exija la situación, tampoco le pagamos para que nos insulte de forma tan explicita. Eso no.

El silencio de su partido, el PP,  respecto a este tema es muy significativo. Implícitamente, supone que está de acuerdo con sus palabras, con que los seis millones de parados de este país, y los que están por venir, se jodan. Como si ya no estuvieran lo suficientemente jodidos por su situación.

Permítame que me ponga a su mismo nivel de señorita educada en colegios privados: jódase usted, Sra. Fabra, porque mientras usted sea una representante del PP, ese partido no merecerá la más minima de mis consideraciones. Jódanse usted y su partido cuando, quizás a no mucho tardar, su presidente sea destituido por los mercados y se convierta en una vulgar lacaya de lacayo. Jódase usted por ser una persona tan miserable, con tan pocas luces intelectuales y con una ética absolutamente deplorable. Jódase por ser hija de un político más que sospechosamente corrupto,  al que le toca la lotería con mucha frecuencia y construye y mantiene aeropuertos sin aviones, entre otros méritos. Y disfrute su jodienda, al igual que los cerdos disfrutan revolcándose en el fango de su propia mierda.